Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2016 ~ М-690/2016 от 02.06.2016

 Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Матвеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Борисову С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:    

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Боорисову С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,указав в его обоснование, что, приняв от Борисова С.В. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту VisaCreditMomentum с разрешенным лимитом кредита <.....> руб. С условиями Договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявление на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ.

По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указывается в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п. 3.1 Условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие двенадцать календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок в применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте на информационных стендах подразделений банка и web-сайте Банка.

В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с Выдержкой из Раздела Ш Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой, в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты, при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат, а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты, предоставление информации о доступном расходном лимите банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций, получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте), экстренную выдачу наличных денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет <.....> руб., из них: просроченный основной долг – <.....> руб., просроченные проценты – <.....> руб., неустойка – <.....> руб., комиссия – <.....> руб.

Ссылаясь на п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 307, 309, 310, 314, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 28 ГПК РФ, просил взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Борисова С.В. задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 3-4).

Ответчик Борисов С.В.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение сторон, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Борисову С.В. ПАО «Сбербанк России» была выдана международная кредитная картаVisaCreditMomentum с разрешенным лимитом кредита <.....> руб. под 19,0% годовых, с полной стоимостью кредита – 20,50% (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие двенадцать календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информации стендах подразделений и web-сайте Банка. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, Держатель обязан подать в Банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую сумму задолженности по карте до даты окончания срока предоставления лимита и вернуть карту в Банк. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты, предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Клиентом.

Пунктом 3.2 Условий предусмотрено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита предоставленного держателю с одновременным уменьшением кредита.

Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частями 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заедании установлено, что со стороны Борисова С.В. имело место нарушение обязательств по внесению установленных платежей, что противоречит условиям выпуска и обслуживания международной кредитной карты Сбербанка РоссииVisaCreditMomentum от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетами ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте (л.д. 21-41).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте VisaCreditMomentumсоставляет <.....> руб., из них: просроченный основной долг – <.....> руб., просроченные проценты – <.....> руб., неустойка – <.....> руб., комиссия – <.....> руб., что подтверждается детализированным расчетом задолженности по кредитной карте (л.д. 7-11).

Ненадлежащее исполнение Борисовым С.В.принятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств (кредита) банку подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, возврат долга по кредитной карте либо неправильность произведенного расчета задолженности по кредитной карте, ответчиком суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 4.1.5, 4.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Гражданский кодекс Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом(законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, с ответчика Борисова С.В. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте VisaCreditMomentum в размере <.....> руб., из них: просроченный основной долг – <.....> руб., просроченные проценты – <.....> руб., неустойка – <.....> руб., комиссия – <.....> руб.

Суд считает, что заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям неисполненного ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика Борисова С.В. расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере <.....> руб. (л.д. 5).

Учитывая изложенные обстоятельства, по мнению суда, с ответчикаБорисова С.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <.....> руб.

Всего сответчика Борисова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать сумму задолженность по кредитной карте VisaCreditMomentum в размере <.....> руб., из них: просроченный основной долг – <.....> руб., просроченные проценты – <.....> руб., неустойка – <.....> руб., комиссия – <.....> руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд – <.....> руб., что в общей сумме составляет <.....> руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    удовлетворить исковые требованияПубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Борисову С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов полностью.

Взыскать с Борисова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по международной кредитной карте Visa Credit Momentum за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> руб., а всего – <.....> руб. <.....> коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий судья:                 Н.В. Шорохова

2-680/2016 ~ М-690/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Борисов Сергей Вячеславович
Суд
Райчихинский городской суд Амурской области
Судья
Шорохова Н.В.
Дело на странице суда
raichihinskiy--amr.sudrf.ru
02.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2016Передача материалов судье
03.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2016Судебное заседание
16.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.05.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее