Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2198/2015 ~ М-1844/2015 от 08.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

29 июля 2015 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Калякиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сахарова ФИО18, Сахарова ФИО18, Симоновой ФИО18, Алешиной ФИО18 к ОАО «РЖД» в лице филиала Куйбышевская железная дорога о компенсации морального вреда,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе ст. Ушак Куйбышевской железной дороги проходящим поездом, был смертельно травмирован ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являющийся братом истцов.

Истцы считают, что утрата близкого и дорогого человека принесла им физические и нравственные страдания, которые в соответствии со ст. 151 ГК РФ подлежат денежной компенсации, а поскольку несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства, то гибель ФИО18. наступила вследствие причинения вреда источником повышенной опасности.

На основании изложенного истцы просят суд взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей в пользу каждого.

В судебном заседании представитель истцов Хабиров А.Р. действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился извещался надлежаще представил возражения на исковое заявление в котором просил существенно снизить размер компенсационной выплаты.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе ст. Ушак Куйбышевской железной дороги проходящим поездом, был смертельно травмирован ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Факт смерти ФИО18 подтверждается свидетельством о смерти № от 20.03.2004 /л.д. 9/.

Согласно акту № 1 от 12.11.2012 о выделении к уничтожению документов, дел, производств, не подлежащих ранению материалы проверок об отказе в возбуждении уголовных дел за 2004-2007года уничтожены.

Согласно Акту судебно-медицинского исследования № 857 от 01.03.2004г. Бюро СМЭ МЗ РБ смерть ФИО18 наступила от сочетанной травмы. Открытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и снования черепа, кровоизлияниями я мыгкие ткани головы, под мягкую мозговую оболочку, в вещество и желудочки головного мозга, ушибленная рана головы, ссадины лица. Закрытая травма груди с переломами 3,4,5 ребер справа с разрывом пристеночный плевры, ткани правового легкого, переломами левой ключицы, 1-го ребра слева. Открытый передом правой бедренной кости, ушибленная рана правого бедра. Закрытый оскольчатый перелом 4-го грудного позвонка. В момент смерти находился в состоянии алкогольного опьянения. /л.д. 35-44/.

Из материалов дела усматривается, что ФИО18 являлся братом Сахарова Ю.Н. и Сахарова А.Н. что подтверждается справками о заключении брака между матерью ФИО18 /л.д. 10, 13/, а также свидетельствами о рождении Сахарова Ю.Н. /л.д.11/, Сахарова А.Н. /л.д.12/, братом Симоновой Н.В. что подверждается свидетельством о рождении Белковой Н.В. /л.д.14/, справкой о заключении брака № 99 между Грачевым А.Н. и Белковой Н.В. /л.д.15/, свидетельством о заключении брака между Симоновым О.В. и Грачевой Н.В. /л.д.16/, братом Алешиной Т.В. что подтверждается свидетельством о рождении Белковой Т.В. /л.д.17/, справкой о заключении брака № 178 между Белякаевым Г.В. и Белковой Т.В. /л.д. 18/, свидетельством о заключении бракак между Алешиным В.В. и Белякаевой Т.В. /л.д.19/

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом в силу ст. 1100 ГК РФ вред, причиненный жизни гражданина, источником повышенной опасности возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Оценивая приведённые выше доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд полагает достаточными, для подтверждения того, что смерть ФИО18 наступила вследствие причинения вреда источником повышенной опасности - железнодорожным составом, эксплуатируемым ОАО «РЖД».Доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла Белкова В.В. в материалах дела отсутствуют.

Под моральным вредом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

Гибель брата у истцов вызывает нравственные страдания и в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ влечет обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 и п.2 ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание отсутствие вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения, близость родственных отношений, раздельное проживание истцов с погибшей.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

При этом суд приходит к выводу о том, что действия Белкова В.В. являются грубой неосторожностью, поскольку он, находясь на железнодорожных путях не соблюдал необходимую осторожность и правила безопасности.

Таким образом, суд полагает, что заявленный истцами размер компенсации в размере 250 000 рублей является завышенным и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет его в размере 25 000 рублей в пользу Сахарова Ю.Н., 25 000 рублей в пользу Сахарова А.Н., 30 000 рублей в пользу Симоновой Н.В., 30 000 рублей в пользу Алешиной Т.В.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает нарушение самим погибшим ФИО18. Правил нахождения на железнодорожных путях, за что лица, нарушающие указанные Правила, несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ (п. 14) (аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 21 Федерального Закона от 10.01.2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», а ст. 11.1 КоАП РФ установлена административная ответственность), состояние алкогольного опьянения погибшего и отсутствие вины владельца источника повышенной опасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, то государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) в федеральный бюджет, следовательно, необходимо взыскать с ответчика ООО «РЖД» в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ – 1200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «РЖД» в лице филиала Куйбышевская железная дорога- ОАО «РЖД» в пользу Сахарова ФИО18 компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, Сахарова ФИО18 -25 000 рублей, Симоновой ФИО18 – 30 000 рублей, Алешиной ФИО18 30 000 рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» в доход государства государственную пошлину в размере 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2015.

Судья Вельмина И.Н.