Не определен по делу № 12-9/2015 (12-464/2014;) от 11.12.2014

Материал № 12-9/2015 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                          13 января 2015 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Багаевой Л.О.,

с участием помощника прокурора Коноховой М.С.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края, расположенного по адресу: г. Березники, ул. Пятилетки, 80 жалобу Головатюк Н.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 26.10.2014 года,

у с т а н о в и л:

"дата" в МО МВД России «Березниковский» поступило заявление Головатюк Н.С. о том, что "дата" ее оскорбила Мартынюк Е.И.

Определением заместителя прокурора города Березники Пыстоговым В.А. от 26.10.2014 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мартынюк Е.И. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ отказано.

    На определение заместителя прокурора города Березники Пыстогова В.А. от 26.10.2014 года в Березниковский городской суд поступила жалоба Головатюк Н.С. в которой она указывает, что материалы были оформлены участковым, который проводил опрос ее (Головатюк Н.С.), свидетелей и иных лиц. Материалы дела были переданы в прокуратуру, основания для возбуждения дела имелись. С определением заместителя прокурора города Березники Пыстогова В.А. от 26.10.2014 года об отказе в возбуждении дела об административным правонарушением не согласна, просила его отменить.

В судебное заседание Головатюк Н.С., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения не явилась, суд признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Головатюк Н.С.

Помощник прокурора Конохова М.С. в судебном заседании пояснила, что с жалобой Головатюк Н.С. не согласна, определение заместителя прокурора города Березники Пыстогова В.А. от 26.10.2014 года законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, обозрев представленные подлинные документы административного материала, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 24 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации" прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 28.4 КоАП РФ прокурором возбуждаются дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.39, 5.59, 5.61 этого Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследование и оценка доказательств, установление на основании такой оценки обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, являются элементом, частью производства по делу об административном правонарушении (ст. 24.1, глава 26 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что "дата" в МО МВД России «Березниковский» поступило заявление Головатюк Н.С. о том, что "дата" ее оскорбила Мартынюк Е.И. "дата" материал проверки КУСП № от "дата" по факту оскорбления Головатюк Н.С. был направлен в прокуратуру <адрес> для принятия решения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, то есть обстоятельством, влекущим отказ в возбуждении дела или прекращение производства по делу только исходя из самого факта его наступления, несмотря на то, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, еще не установлены.

Установив, что установленный законом трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ истек, что исключает возможность возбуждения дела об административном правонарушении, заместитель прокурора <адрес> Пыстогов В.А. пришел к обоснованному выводу о необходимости вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по причине истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения заместителя прокурора города Березники Пыстогова В.А. от 26.10.2014 года не имеется.

Руководствуясь КоАП РФ,

решил:

Определение заместителя прокурора города Березники Пыстогова В.А. от 26.10.2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Головатюк Н.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья        (подпись)                    А.Г. Черепанова

    Копия верна, судья