Постановление по делу № 4/1-17/2017 (4/1-423/2016;) от 20.12.2016

Дело № 4/1-17/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Амурск                             «11» января 2017 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

при секретаре Мережниковой Е.А.,

с участием представителей администрации ФКУ ИК-№ <адрес> Бриль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Воробьева А. Г., родившегося <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Воробев А.Г. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

     Срок УДО 2/3: ДД.ММ.ГГГГ.

Иск по приговору не заявлен.

Осужденный Воробьев А.Г. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что раскаялся в совершенном преступлении, имеет более № поощрений за добросовестный труд, официально трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ года, взысканий не имеет. После освобождения гарантировано трудоустройство, жильем обеспечен. Намерен соответствовать требованиям законопослушного гражданина.

В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ осужденный указал, что участвовать в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается. Дополнений к ходатайству не представил.

    Изучив представленные материалы, и материалы личного дела осужденного, заслушав представителей ФКУ ИК-№, поддержавшего ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом в соответствии с положениями ст.175 УИК РФ, учитываются сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он: частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Исходя из смысла указанных норм закона, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду, доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с учетом изменений внесенных постановлением Пленума ВС РФ № 51 от 17.11.15), взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом тяжести и характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими, характеризующими его данными.

    Из представленных материалов и личного дела осужденного судом установлено, что Воробьев А.Г. отбывает наказание за совершение особо тяжкого умышленного преступления против жизни и здоровья. Отбыл требуемую по закону часть срока назначенного наказания за особо тяжкое преступление - 2/3 от назначенного срока наказания.

    За всё время отбывания наказания взысканий не имел, имеет 12 поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, что также засвидетельствовали суду представители ФКУ ИК-№, положительно охарактеризовав осужденного, утверждая, что последний своим поведением заслужил условно досрочное освобождение.

    Согласно справке-характеристике осужденный Воробьев А.Г. в период отбывания наказания не допускал нарушения принятых в обществе нравственных норм поведения, не допускал нарушения правил внутреннего распорядка, законные требования администрации выполнял. Имеет № поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, взысканий не имеет. Отбывает с ДД.ММ.ГГГГ наказание в облегченных условиях, куда был переведен за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту автотранспорта, к работе относится добросовестно, проявляет инициативу и желание работать. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня ИУ, присутствовал на занятиях по СПЗ, занятия посещал систематически, проявлял инициативу. Неоднократно высказывал раскаяние в совершенном преступлении. Поддерживает позитивные отношения с родственниками путем переписки и свиданий.

Администрация ФКУ ИК-№ полагает условно-досрочное освобождение осужденного целесообразным.

При таких данных суд, учитывая в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», мнение представителей исправительного учреждения, полагает, что раскаяние осужденного в совершенном деянии, его добросовестное отношение к труду, примерное поведение, правильная социальная установка на законопослушное поведение, возмещение причиненного преступлением вреда и ущерба, свидетельствуют о высокой степени его исправления, готовности к успешной социальной адаптации после освобождения, в связи с чем, суд признает, что осужденный Воробьев А.Г. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

     Учитывая достаточно длительный срок неотбытого наказания, в целях способствования исправлению осужденного, на основании ч.2 ст.79 УК РФ суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

    В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в резолютивной части постановления осужденному разъясняются положения части 7 ст. 79 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство осужденного Воробьева А. Г., отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес>, удовлетворить.

Воробьева А. Г. условно-досрочно освободить от отбывания наказания, назначенного по приговору Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок 2 года 2 месяца 28 дней.

Обязать Воробьева А. Г. в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно-досрочно освобожденных лиц, в день, назначенный указанным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно-досрочно освобожденных лиц.

Разъяснить Воробьеву А. Г., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль над поведением условно-досрочно освобожденных лиц, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности, небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) совершит умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ - по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединит неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, а также умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения.

    Судья         Е.В. Евтехова