Решение по делу № 2-408/2013 ~ М-368/2013 от 09.10.2013

Дело № 2 – 408/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 31 октября 2013 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ерчина Ю.Н.,

при секретаре Першиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Коми тепловая компания» к Липиной Н.А. и Липину М.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Открытое акционерное общество «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском к Липиной Н.А. и Липину М.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ответчики проживая по адресу: <адрес>, являются потребителями коммунальных услуг: тепловой энергии, холодного водоснабжения и водоотведения (канализация). Ранее неоднократно на основании судебных решений с ответчиков взыскивалась задолженность по коммунальным услугам в пользу ОАО «Тепловодоканал» и ОАО «Коми тепловая компания». Текущие платежи за коммунальные услуги ответчики не производили, соответственно образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за теплоснабжение в сумме <данные изъяты> рублей, за холодное водоснабжение в сумме <данные изъяты> рублей, за водоотведение в сумме <данные изъяты> рублей, общая сумма составляет <данные изъяты> рублей. Претензий по условиям и порядку предоставления коммунальных услуг от ответчиков не поступало.

Представитель истца Ногиев А.А. (доверенность №) поддержал заявленные требования по основаниям указанным в иске, при этом уточнил требования в части взыскания задолженности с ответчиков за холодное водоснабжение и водоотведение, которая составит с учетом перерасчета с учетом двух потребителей <данные изъяты> рублей.

Ответчик Липин М.Н. в судебное заседание не явился при надлежащем его извещении.

Ответчик Липина Н.А. в ходе рассмотрения дела, уточнённые исковые требования признала в полном объеме. Так же указала, что её сын Липин М.Н. не имеет доходов, поэтому она обязуется погасить задолженность в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрация сельского поселения «Усть-Кулом» просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Возражений по иску не представили.

Свидетель ФИО1 пояснила, что работает в ОАО «Коми тепловая компания», где занимается производством расчетов коммунальных услуг оказываемых потребителям. Справка из администрации сельского поселения «Кужба» о фактическом проживании членов семьи нанимателя жилья в другом месте, дает основание для перерасчета по ХВС и водоотведению. Подтвердила правильность расчета суммы задолженности ответчиками с учетом проживания их в спорный период в составе семьи из двух человек.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьями 154 и 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление, которая вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно Положению о Усть-Куломском филиале ОАО «Коми тепловая компания» деятельность филиала направлена на извлечение прибыли, путем удовлетворения потребностей юридических и физических лиц товарах, работах и услугах, предоставляемых обществом, в числе которых: производство, передача и распределение тепловой энергии; сбор, очистка и распределение воды; оказание услуг по водоотведению.

По сообщению администрации сельского поселения «Усть-Кулом» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, в данном жилом помещении зарегистрированы Липиной Н.А., ФИО3, ФИО3 и Липину М.Н. /справка от ДД.ММ.ГГГГ №/.

Судом установлено, что ОАО «Коми тепловая компания» в отсутствие письменного договора предоставило ответчикам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме коммунальные услуги в виде отопления /теплоэнергии/, холодного водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. При этом с учетом наличия неисправности системы отопления квартиры ответчиков, сумма за отопление до даты исправления /Акт от ДД.ММ.ГГГГ/ ответчикам предъявлена с учетом перерасчета.

Справкой администрации сельского поселения «Кужба» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается проживание с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, ФИО3 и ФИО3 по адресу: <адрес>.

За поставляемые коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения представителем ответчика уточнены, суммы к взысканию составили с учетом проживания двух человек в предъявляемый период. Потребление коммунальных услуг не оспаривается и подтверждено ответчиком Липиной Н.А., уточненные требования иска ею признаются в полном объеме.

В силу требований статей 540 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору, связанному со снабжением тепловой энергией и водой, выступает гражданин, использующий тепловую энергию и воду для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Наличие договорных отношений по предоставлению рассматриваемых коммунальных услуг установлено решениями мирового судьи <данные изъяты>, апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит сложившиеся между сторонами отношения как договорные и считает установленным факт предоставления ответчикам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальных услуг в заявленном объеме.

В силу ст. 67 ЖК Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно данным лицевого счета №, счетов-квитанций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расчета сумм по указанному периоду за коммунальные услуги, представленных истцом в обоснование заявленных требований, ответчикам за спорный период оказаны коммунальные услуги за теплоснабжение в сумме <данные изъяты> рублей, за холодное водоснабжение в сумме <данные изъяты> рублей, за водоотведение в сумме <данные изъяты> рублей, общая сумма составляет <данные изъяты> рублей. Доказательств оплаты коммунальных услуг за рассматриваемый период ответчиками не предоставлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии ненадлежащего выполнения ответчиками своих обязанностей по оплате потребленных коммунальных услуг за спорный период в размере уточненной суммы иска, кроме того исковые требования ответчиком Липиной Н.А. признаются в полном объеме и они принимаются судом, следовательно, исковые требования подлежит удовлетворению.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию затраты на уплату государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «Коми тепловая компания» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Липиной Н.А. и Липину М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» солидарно задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Липиной Н.А. и Липину М.Н. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись.

Копия верна: судья -                         Ю.Н. Ерчин