Приговор по делу № 1-152/2021 от 05.03.2021

Дело № 1-152/2021

59RS0005-01-2021-001555-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь      19 апреля 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Яновой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мотовилихинского района г.Перми Стеклянниковой К.С.,

подсудимого Калинина Э.Н.,

защитника Меркушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Калинина Эдуарда Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, не женатого, военнообязанного, ранее судимого:

- 22 января 2003 года <адрес> районным судом Пермской области (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 6 апреля 2004 года, постановления Президиума Пермского краевого суда от 29 августа 2008 года) по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 28 марта 2014 года по отбытию срока наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинин Э.Н. совершил нарушение правил дорожного движения, а именно управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Калинин Э.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орждоникидзевского судебного района г.Перми от 14 января 2020 года, вступившим в законную силу 27 января 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен 25 мая 2020 года, заявление об утере водительского удостоверения подано 13 января 2020 года.

12 октября 2020 года около 04 часов 30 минут Калинин Э.Н., будучи подвергнутым ранее административному наказанию за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, от дома <адрес> г.Перми начал движение управляя автомобилем «Пежо 207» государственный регистрационный знак № регион, и у <адрес> г.Перми в тот же день около 05-20 часов был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми.

После чего Калинин Э.Н., имевший признаки нахождения в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Aicotest 6810» заводской номер ARBJ-0076 у Калинина Э.Н. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,25 мг/л, то есть установлено состояние опьянения, о чем составлен акт №. С результатом Калинин Э.Н. не согласился, в связи с чем, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г.Перми, при прохождении которого при первоначальном проведении исследования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Калининым Э.Н. воздухе в размере 2,00 мг/л. От прохождения второго измерения Калинин Э.Н. отказался, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым установлено состояние опьянения Калинина Э.Н.

Подсудимый Калинин Э.Н. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное Калинину Э.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Калинина Э.Н. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Калинина Э.Н., влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка на иждивении подсудимого, поскольку принимает участие в содержании и воспитании ребенка его сожительницы которому 11 лет, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает принятие участия подсудимым в просмотре видеозаписи, опознание себя; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном; нахождение на иждивении мамы и престарелой бабушки, имеющих заболевания, оказание последней финансовой и физической помощи.

Отягчающим наказание Калинина Э.Н. обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, с учетом непогашенной судимости по приговору Бардымского районного суда Пермской области от 22 января 2003 года, имеет место простой рецидив преступлений.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание, что Калинин Э.Н. совершил преступление, относящиеся законом к категории небольшой тяжести, принимая во внимание полные данные о личности Калинина Э.Н., который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, учитывая обстоятельства и характер совершения преступления, степень общественной опасности, с учетом поведения во время и после совершения преступления, Калинину Э.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и без применения ст. 53.1 и 73 УК РФ, поскольку исправление Калинина Э.Н. невозможно без реального отбытия наказания, и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления судом не установлены.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Калинину Э.Н., который ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при рецидиве преступлений, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При этом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу Калинину Э.Н. необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Калинину Э.Н. в период дознания, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Калинина Эдуарда Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Калинину Э.Н. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Калинину Э.Н. в счет лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 19 апреля 2021 года до даты вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -