Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1126/2015 ~ М-1175/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-1126/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 02 ноября 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Васильевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Базис» к Хатанзейской Галине Ивановне, Хатанзейскому Феликсу Вячеславовичу, Корепановой Эльвире Григорьевне, Петрову Николаю Андреевичу о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Базис» обратилось в суд с иском к Хатанзей ской Г.И., Хатанзейскому Ф.В., Корепановой Э.Г., Петрову Н.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с января 2015 года по июль 2015 года в размере 77341 рубля 68 копеек, обосновав свои требования тем, что ООО «Базис» является управляющей компанией <адрес> в <адрес>. В <адрес> указанного дома зарегистрированы и проживают по договору социального найма ответчики, которые не производили плату за жилое помещение и коммунальные услуги с января 2015 года по июль 2015 года, сумма задолженности составляет 77341 рубль 68 копеек. Ответчики были извещены об имеющейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность в вышеуказанном размере не погасили. Просит взыскать солидарно с Хатанзейской Г.И., Хатанзейского Ф.В., Корепановой Э.Г., Петрова Н.А. вышеуказанную задолженность и расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Хатанзейская Г.И., Хатанзейский Ф.В., Корепанова Э.Г., Петров Н.А.в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по последнему известному месту жительства путем направления судебных повесток заказной почтой с уведомлением о вручении. Судебные повестки, направленные ответчикам, возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами, и в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения всех участников процесса и согласия истца полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель так же несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч.ч. 1, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Судом установлено, что Хатанзейская Г.И. на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, является нанимателем, зарегистрирована и проживает в <адрес> в <адрес>. Совместно с ней в качестве членов ее семьи зарегистрированы и проживают совершеннолетние дети Хатанзейский Ф.В., Корепанова Э.Г., а также совершеннолетний внук Петров Н.А.

Управляющей организацией указанного многоквартирного дома на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Базис», одним из основных видов деятельности которого согласно уставу является управление эксплуатацией жилого фонда.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственникам, нанимателям жилых помещений, иным лицам, проживающим на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, в том числе и Хатанзейской Г.И., Хатанзейскому Ф.В., Корепановой Э.Г., Петрову Н.А. согласно указанному договору оказывались услуги по обслуживанию жилья и предоставлению коммунальных услуг. Ответчики проживали в указанном жилом помещении, пользовались коммунальными услугами, в связи с чем у Хатанзейской Г.И., как нанимателя жилого помещения, а у Хатанзейского Ф.В., Корепановой Э.Г., Петрова Н.А., как совершеннолетних членов семьи нанимателя имеется обязанность по оплате услуг за обслуживание жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с представленным суду расчетом задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги по <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 77341 рубль 68 копеек.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, считает его правильным и соглашается с ним.

Указанный расчет и размер задолженности ответчиками не оспаривается. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерасчета платежей в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиками не представлено.

Также ими не представлено доказательств отсутствия задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги за период с января 2015 года по июль 2015 года включительно в сумме 77341 рубль 68 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с Хатанзейской Г.И., Хатанзейского Ф.В., Корепановой Э.Г., Петрова Н.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2015 года по июль 2015 года включительно подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и на основании ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2520 рублей 25 копеек в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Базис» к Хатанзейской Галине Ивановне, Хатанзейскому Феликсу Вячеславовичу, Корепановой Эльвире Григорьевне, Петрову Николаю Андреевичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, оказанные коммунальные услуги- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хатанзейской Галины Ивановны, Хатанзейского Феликса Вячеславовича, Корепановой Эльвиры Григорьевны, Петрова Николая Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77341 (семьдесят семь тысяч триста сорок один) рубль 68 копеек.

Взыскать с Хатанзейской Галины Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис» расходы по госпошлине в размере 630 рублей 07 копеек.

Взыскать с Хатанзейского Феликса Вячеславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис» расходы по госпошлине в размере 630 рублей 06 копеек.

Взыскать с Корепановой Эльвиры Григорьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис» расходы по госпошлине в размере 630 рублей 06 копеек.

Взыскать с Петрова Николая Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис» расходы по госпошлине в размере 630 рублей 06 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Осколкова

Копия верна. Судья О.В.Осколкова