Дело № 1- 397-2021 г.
РЈРР”: 36RS0002-01-2021-002210-12
РџР РГОВОР
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г. Воронеж 13.04.2021 года
Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,
с участием
государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,
подсудимой Дмитриевой Т.Н.,
защитника Чебнева О.Ю., представившего удостоверение № 2854 от 11.02.2016 года и ордер № 45243 8819/1 от 26.03.2021 года,
потерпевшей Потерпевший №1,
РїСЂРё секретаре Мутасовой РЎ.Р.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Дмитриевой Татьяны Николаевны, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не состоящей в браке, работающей уборщицей в БУЗ БСМП, невоеннообязанной, не судимой,
копию обвинительного заключения получившей 27.02.2021г.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Подсудимая Дмитриева Т.Н. совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:
В период времени с 2013г. по октябрь 2020г. Дмитриева Т.Н. проживала на законных основаниях по адресу: <адрес>. В период времени с августа 2020г. по 03.09.2020г. у Дмитриевой Т.Н. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение перфоратора, 2 серебряных ложек и золотого кольца из указанной квартиры. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выждав момент и убедившись, что её действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, Дмитриева Т.Н. приступила к реализации задуманного хищения. Так Дмитриева Т.Н. в период времени с августа 2020г. по 03.09.2020г., в точно не установленное следствием время, движимая жаждой незаконного обогащения, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила из <адрес> следующее имущество: перфоратор "Макita HR2450" в кейсе, общей стоимостью 8000 рублей, 2 серебряные ложки, каждая стоимостью 13000 рублей, на сумму 26000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 10000 рублей, а всего имущество на общую сумму 44000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб.
Похищенным имуществом Дмитриева Т.Н. распорядилась по собственному усмотрению.
Подсудимая Дмитриева Т.Н. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердила в судебном заседании.
Указанное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника.
Подсудимая Дмитриева Т.Н. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Ст. помощник прокурора не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб возмещен частично в сумме 5000 рублей. Кроме того, ею заявлен гражданский иск к Дмитриевой Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 39000рублей.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Дмитриевой Т.Н. в ходе следствия.
С учетом вышеизложенного, а также того, что инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимой Дмитриевой Т.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления доказана в полном объеме.
Действия Дмитриевой Т.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями потерпевшей, а также п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, для нее является значительным, она не работает, оформляет группу инвалидности после операции на легких.
С учетом изложенного, суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Дмитриева Т.Н. не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете в БУЗ ВО ВОКНД состоит с диагнозом «<данные изъяты>» с 12.03.2019г., на учете в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, по месту работы характеризуется положительно.
Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 15.02.2021г., Дмитриева Т.Н. страдает <данные изъяты> (л.д. 121-122).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриевой Т.Н. в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной (л.д. 60), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Дмитриевой Т.Н., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие у нее онкологического заболевания, гепатита С.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.
Оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Дмитриева Т.Н. на менее тяжкую категорию, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновной суд не усматривает.
Таким образом, суд назначает подсудимой наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, и ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, условия жизни ее семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Дмитриевой Т.Н., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить последней наказание в виде штрафа с уплатой в доход государства.
Гражданский иск Потерпевший №1 к Дмитриевой Т.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 39000рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
РџР РГОВОРРР›:
Дмитриеву Татьяну Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000рублей в доход государства.
Штраф уплачивается в Сбербанк РФ на следующий счет:
Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650)
РРќРќ: 3666026374;
РљРџРџ: 366601001;
Казначейский счет: 03100643000000013100;
Банк: ОТДЕЛЕНРР• ВОРОНЕЖ БАНКА Р РћРЎРЎРР//УФК РїРѕ Воронежской области Рі. Воронеж;
Р‘РРљ: 012007084;
РћРљРўРњРћ: 20701000;
Единый казначейский счет 40102810945370000023;
КБК: 417116 03121 01 0000 140.
Взыскать с Дмитриевой Татьяны Николаевны, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Потерпевший №1 39000 (тридцать девять тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.
Меру пресечения Дмитриевой Татьяне Николаевне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- залоговый билет договора купли-продажи № 2736 от 03.09.2020 года, хранящийся при уголовном деле (л.д. 87 - 88), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле;
- расписку Дмитриевой Т.Н. от 13.10.2020 года, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 104 - 105), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Никитченко
Дело № 1- 397-2021 г.
РЈРР”: 36RS0002-01-2021-002210-12
РџР РГОВОР
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г. Воронеж 13.04.2021 года
Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,
с участием
государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,
подсудимой Дмитриевой Т.Н.,
защитника Чебнева О.Ю., представившего удостоверение № 2854 от 11.02.2016 года и ордер № 45243 8819/1 от 26.03.2021 года,
потерпевшей Потерпевший №1,
РїСЂРё секретаре Мутасовой РЎ.Р.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Дмитриевой Татьяны Николаевны, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не состоящей в браке, работающей уборщицей в БУЗ БСМП, невоеннообязанной, не судимой,
копию обвинительного заключения получившей 27.02.2021г.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Подсудимая Дмитриева Т.Н. совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:
В период времени с 2013г. по октябрь 2020г. Дмитриева Т.Н. проживала на законных основаниях по адресу: <адрес>. В период времени с августа 2020г. по 03.09.2020г. у Дмитриевой Т.Н. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение перфоратора, 2 серебряных ложек и золотого кольца из указанной квартиры. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выждав момент и убедившись, что её действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, Дмитриева Т.Н. приступила к реализации задуманного хищения. Так Дмитриева Т.Н. в период времени с августа 2020г. по 03.09.2020г., в точно не установленное следствием время, движимая жаждой незаконного обогащения, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила из <адрес> следующее имущество: перфоратор "Макita HR2450" в кейсе, общей стоимостью 8000 рублей, 2 серебряные ложки, каждая стоимостью 13000 рублей, на сумму 26000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 10000 рублей, а всего имущество на общую сумму 44000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб.
Похищенным имуществом Дмитриева Т.Н. распорядилась по собственному усмотрению.
Подсудимая Дмитриева Т.Н. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердила в судебном заседании.
Указанное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника.
Подсудимая Дмитриева Т.Н. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Ст. помощник прокурора не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб возмещен частично в сумме 5000 рублей. Кроме того, ею заявлен гражданский иск к Дмитриевой Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 39000рублей.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Дмитриевой Т.Н. в ходе следствия.
С учетом вышеизложенного, а также того, что инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимой Дмитриевой Т.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления доказана в полном объеме.
Действия Дмитриевой Т.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями потерпевшей, а также п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, для нее является значительным, она не работает, оформляет группу инвалидности после операции на легких.
С учетом изложенного, суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Дмитриева Т.Н. не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете в БУЗ ВО ВОКНД состоит с диагнозом «<данные изъяты>» с 12.03.2019г., на учете в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, по месту работы характеризуется положительно.
Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 15.02.2021г., Дмитриева Т.Н. страдает <данные изъяты> (л.д. 121-122).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриевой Т.Н. в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной (л.д. 60), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Дмитриевой Т.Н., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие у нее онкологического заболевания, гепатита С.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.
Оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Дмитриева Т.Н. на менее тяжкую категорию, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновной суд не усматривает.
Таким образом, суд назначает подсудимой наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, и ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, условия жизни ее семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Дмитриевой Т.Н., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить последней наказание в виде штрафа с уплатой в доход государства.
Гражданский иск Потерпевший №1 к Дмитриевой Т.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 39000рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
РџР РГОВОРРР›:
Дмитриеву Татьяну Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000рублей в доход государства.
Штраф уплачивается в Сбербанк РФ на следующий счет:
Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650)
РРќРќ: 3666026374;
РљРџРџ: 366601001;
Казначейский счет: 03100643000000013100;
Банк: ОТДЕЛЕНРР• ВОРОНЕЖ БАНКА Р РћРЎРЎРР//УФК РїРѕ Воронежской области Рі. Воронеж;
Р‘РРљ: 012007084;
РћРљРўРњРћ: 20701000;
Единый казначейский счет 40102810945370000023;
КБК: 417116 03121 01 0000 140.
Взыскать с Дмитриевой Татьяны Николаевны, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Потерпевший №1 39000 (тридцать девять тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.
Меру пресечения Дмитриевой Татьяне Николаевне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- залоговый билет договора купли-продажи № 2736 от 03.09.2020 года, хранящийся при уголовном деле (л.д. 87 - 88), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле;
- расписку Дмитриевой Т.Н. от 13.10.2020 года, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 104 - 105), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Никитченко