Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2021 от 22.03.2021

Дело № 1- 397-2021 г.

УИД: 36RS0002-01-2021-002210-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13.04.2021 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимой Дмитриевой Т.Н.,

защитника Чебнева О.Ю., представившего удостоверение № 2854 от 11.02.2016 года и ордер № 45243 8819/1 от 26.03.2021 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дмитриевой Татьяны Николаевны, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не состоящей в браке, работающей уборщицей в БУЗ БСМП, невоеннообязанной, не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 27.02.2021г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Дмитриева Т.Н. совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

В период времени с 2013г. по октябрь 2020г. Дмитриева Т.Н. проживала на законных основаниях по адресу: <адрес>. В период времени с августа 2020г. по 03.09.2020г. у Дмитриевой Т.Н. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение перфоратора, 2 серебряных ложек и золотого кольца из указанной квартиры. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выждав момент и убедившись, что её действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, Дмитриева Т.Н. приступила к реализации задуманного хищения. Так Дмитриева Т.Н. в период времени с августа 2020г. по 03.09.2020г., в точно не установленное следствием время, движимая жаждой незаконного обогащения, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила из <адрес> следующее имущество: перфоратор "Макita HR2450" в кейсе, общей стоимостью 8000 рублей, 2 серебряные ложки, каждая стоимостью 13000 рублей, на сумму 26000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 10000 рублей, а всего имущество на общую сумму 44000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб.

Похищенным имуществом Дмитриева Т.Н. распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая Дмитриева Т.Н. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердила в судебном заседании.

Указанное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимая Дмитриева Т.Н. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ст. помощник прокурора не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб возмещен частично в сумме 5000 рублей. Кроме того, ею заявлен гражданский иск к Дмитриевой Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 39000рублей.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Дмитриевой Т.Н. в ходе следствия.

С учетом вышеизложенного, а также того, что инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимой Дмитриевой Т.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления доказана в полном объеме.

Действия Дмитриевой Т.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями потерпевшей, а также п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, для нее является значительным, она не работает, оформляет группу инвалидности после операции на легких.

С учетом изложенного, суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Дмитриева Т.Н. не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете в БУЗ ВО ВОКНД состоит с диагнозом «<данные изъяты>» с 12.03.2019г., на учете в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 15.02.2021г., Дмитриева Т.Н. страдает <данные изъяты> (л.д. 121-122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриевой Т.Н. в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной (л.д. 60), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Дмитриевой Т.Н., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие у нее онкологического заболевания, гепатита С.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Дмитриева Т.Н. на менее тяжкую категорию, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновной суд не усматривает.

Таким образом, суд назначает подсудимой наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, и ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, условия жизни ее семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Дмитриевой Т.Н., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить последней наказание в виде штрафа с уплатой в доход государства.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Дмитриевой Т.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 39000рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриеву Татьяну Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000рублей в доход государства.

Штраф уплачивается в Сбербанк РФ на следующий счет:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650)

ИНН: 3666026374;

РљРџРџ: 366601001;

Казначейский счет: 03100643000000013100;

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж;

БИК: 012007084;

РћРљРўРњРћ: 20701000;

Единый казначейский счет 40102810945370000023;

КБК: 417116 03121 01 0000 140.

Взыскать с Дмитриевой Татьяны Николаевны, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Потерпевший №1 39000 (тридцать девять тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Меру пресечения Дмитриевой Татьяне Николаевне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет договора купли-продажи № 2736 от 03.09.2020 года, хранящийся при уголовном деле (л.д. 87 - 88), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- расписку Дмитриевой Т.Н. от 13.10.2020 года, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 104 - 105), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Никитченко

Дело № 1- 397-2021 г.

УИД: 36RS0002-01-2021-002210-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13.04.2021 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимой Дмитриевой Т.Н.,

защитника Чебнева О.Ю., представившего удостоверение № 2854 от 11.02.2016 года и ордер № 45243 8819/1 от 26.03.2021 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дмитриевой Татьяны Николаевны, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не состоящей в браке, работающей уборщицей в БУЗ БСМП, невоеннообязанной, не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 27.02.2021г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Дмитриева Т.Н. совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

В период времени с 2013г. по октябрь 2020г. Дмитриева Т.Н. проживала на законных основаниях по адресу: <адрес>. В период времени с августа 2020г. по 03.09.2020г. у Дмитриевой Т.Н. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение перфоратора, 2 серебряных ложек и золотого кольца из указанной квартиры. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выждав момент и убедившись, что её действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, Дмитриева Т.Н. приступила к реализации задуманного хищения. Так Дмитриева Т.Н. в период времени с августа 2020г. по 03.09.2020г., в точно не установленное следствием время, движимая жаждой незаконного обогащения, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила из <адрес> следующее имущество: перфоратор "Макita HR2450" в кейсе, общей стоимостью 8000 рублей, 2 серебряные ложки, каждая стоимостью 13000 рублей, на сумму 26000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 10000 рублей, а всего имущество на общую сумму 44000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб.

Похищенным имуществом Дмитриева Т.Н. распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая Дмитриева Т.Н. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердила в судебном заседании.

Указанное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимая Дмитриева Т.Н. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ст. помощник прокурора не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб возмещен частично в сумме 5000 рублей. Кроме того, ею заявлен гражданский иск к Дмитриевой Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 39000рублей.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Дмитриевой Т.Н. в ходе следствия.

С учетом вышеизложенного, а также того, что инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимой Дмитриевой Т.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления доказана в полном объеме.

Действия Дмитриевой Т.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями потерпевшей, а также п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, для нее является значительным, она не работает, оформляет группу инвалидности после операции на легких.

С учетом изложенного, суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Дмитриева Т.Н. не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете в БУЗ ВО ВОКНД состоит с диагнозом «<данные изъяты>» с 12.03.2019г., на учете в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 15.02.2021г., Дмитриева Т.Н. страдает <данные изъяты> (л.д. 121-122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриевой Т.Н. в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной (л.д. 60), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Дмитриевой Т.Н., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие у нее онкологического заболевания, гепатита С.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Дмитриева Т.Н. на менее тяжкую категорию, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновной суд не усматривает.

Таким образом, суд назначает подсудимой наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, и ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, условия жизни ее семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Дмитриевой Т.Н., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить последней наказание в виде штрафа с уплатой в доход государства.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Дмитриевой Т.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 39000рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриеву Татьяну Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000рублей в доход государства.

Штраф уплачивается в Сбербанк РФ на следующий счет:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650)

ИНН: 3666026374;

РљРџРџ: 366601001;

Казначейский счет: 03100643000000013100;

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж;

БИК: 012007084;

РћРљРўРњРћ: 20701000;

Единый казначейский счет 40102810945370000023;

КБК: 417116 03121 01 0000 140.

Взыскать с Дмитриевой Татьяны Николаевны, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Потерпевший №1 39000 (тридцать девять тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Меру пресечения Дмитриевой Татьяне Николаевне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет договора купли-продажи № 2736 от 03.09.2020 года, хранящийся при уголовном деле (л.д. 87 - 88), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- расписку Дмитриевой Т.Н. от 13.10.2020 года, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 104 - 105), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Никитченко

1версия для печати

1-397/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кудреман К.А.
Попова Ю.А.
Ответчики
Дмитриева Татьяна Николаевна
Другие
Чебнев Олег Юрьевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Никитченко Надежда Александровна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
22.03.2021Регистрация поступившего в суд дела
22.03.2021Передача материалов дела судье
25.03.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.04.2021Предварительное слушание
13.04.2021Судебное заседание
29.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее