Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2015 ~ М-4953/2014 от 29.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.Н.

при секретаре Нефедовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пойда Юрия Сергеевича к ООО «АЗР МОТОРС Самара» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Пойда Ю.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «АЗР МОТОРС Самара», в котором просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 100000 руб., оплаченный Пойда Ю.С. авансовый платеж за покупку автомобиля «RENAULT» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать денежную сумму в размере 2000 руб. – судебные расходы за консультацию и составление иска. В дополнительном иске Пойда Ю.С. просит также расторгнуть договор купли-продажи автомобиля.

В судебном заседании истец Пойда Ю.С. поддержал иск в полном объеме, подтвердив выше изложенное.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «АЗР МОТОРС Самара» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

    Выслушав явившихся участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона(продавец) обязуется передать вещь(товар) в собственность другой стороне(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену).

В соответствии с п.1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, поскольку для истца 100000 руб. является существенным нарушением договора.

В силу п.5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжении договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Пойда Юрием Сергеевичем и ООО «АЗР МОТОРС Самара» в лице генерального директора ФИО2, был заключен договор купли-продажи автомобиля № №. Согласно условиям договора общая цена договора составляла 424 800 рублей. Оплата должна была производится в два этапа: авансовый платеж в размере 100 000 рублей должен был быть проведен в течение одного дня с момента заключения договора, оставшаяся часть - не позднее чем через три банковских дня с момента получения от Продавца извещения о поступлении автомобиля на склад продавца, это было предусмотрено п.п. 2.1, 2.3 договора. Авансовый платеж в размере 100 000 рублей Пойда Ю.С. произвел в день заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ В декабре месяце 2014 г. позвонил менеджеру ООО «АЗР Самара», узнать когда ожидать поставки автомобиля. На что менеджер пояснил, что автомобиль можно не ждать и порекомендовал забрать свои денежные средства, которые истец оплатил в качестве аванса. В ДД.ММ.ГГГГ г. Пойда Ю.С. обратился в ООО «АЗР МОТОРС Самара» с заявлением о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных им денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства в размере 100000 руб. не возвращены, договор не расторгнут.

Согласно п. 2.8 договора во всех случаях расторжения договора (в том числе путем отказа одной из сторон от исполнения его условий в одностороннем порядке) до передачи автомобиля Покупателю Продавец возвращает Покупателю фактически уплаченные им денежные средства, в течение 10 банковских дней с момента получения письменного требования Покупателя о таком возврате.

Пункт 4.2 договора устанавливает, что в случае, если Покупатель отказывается от исполнения обязательств, принятых на себя по договору, Продавец производит возврат суммы денежных средств согласно п. 2.8 договора.

В соответствии с п.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленном таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Проверив представленные сторонами доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 100000 руб., оплаченные Пойда Ю.С. за покупку автомобиля «RENAULT» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.,

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг составили 2 000 руб., принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, сложность дела и требования разумности, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате оказанных услуг в размере 2 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 3200 руб.

С учетом изложенного, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, а именно взыскать с ООО «АЗР МОТОРС Самара» в пользу Пойда Юрия Сергеевича денежные средства в размере 100000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., госпошлину в доход государства в размере 3200 руб., расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пойда Юрия Сергеевна к ООО «АЗР МОТОРС Самара» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ООО «АЗР МОТОРС Самара» в пользу Пойда Юрия Сергеевна денежные средства в размере 100000 руб., на оплату юридических услуг в размере 2000 (двух тысяч) руб., госпошлину в доход государства в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение изготовлено 09.02.2015 г.

Судья