Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2021 от 28.01.2021

УИД-28RS0№-51

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 марта 2021 года <адрес>

Архаринский районный суд ФИО1 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя

зам. прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего ООО ИП «Осипова» разнорабочим, проживающего в <адрес> ФИО1 <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом ФИО1 <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут у ФИО2, находящегося по адресу: ФИО1 <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который ФИО2, в этот же день, около 10 часов 10 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 96 метров в западном направлении от <адрес>-д по <адрес> в <адрес> ФИО1 <адрес>, где обнаружил два куста растения дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и листья. После чего в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, незаконно, для личного употребления, путем вымачивания собранных частей растения дикорастущей конопли в растворителе и последующего выпаривания полученного раствора на костре изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в перерасчете на высушенное состояние не менее 1,04 грамма, которое поместил в полимерный сверток, спрятав его в правый наружный боковой карман зимней куртки-жилета, надетой на нем, и таким образом стал осуществлять умышленное незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут во время движения пассажирского поезда № сообщением «Нерюнгри-Хабаровск» в перегоне между станциями ФИО1 Дальневосточной железной дороги ФИО1 <адрес>, в вагоне № на месте № ФИО2 был выявлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного в этом же вагоне ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут, во время движения вышеуказанного пассажирского поезда между станциями ФИО1 области у ФИО2 в правом наружном боковом кармане зимней курки-жилета, надетой на нем, в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общим весом в высушенном состоянии 1,04 грамма, в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО2 наркотическое средство относится к значительному размеру.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 196-199).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с ними он согласен.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник – адвокат ФИО6 ходатайство своего подзащитного поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

Государственный обвинитель – зам. прокурора ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, на основании заявленного подсудимым ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, при этом подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 224-ФЗ), соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершенном им преступлении.

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,04 грамма в значительном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку преступление, совершенное ФИО2, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание вины, его объяснение - как явку с повинной (л.д. 29), раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, который судим, совершил преступление в период отбывания условной меры наказания в течение испытательного срока, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, а также возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, так как иной, более мягкий вид наказания за совершенное преступление, по мнению суда, не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть обеспечивать достижение целей наказания.

В то же время суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО2 обязанности, способствующие его исправлению.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Белогорского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО2 надлежит исполнять самостоятельно.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда нет оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) количеством 1,02 грамма, первичные и вторичные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного ) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Белогорского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) количеством 1,02 грамма, первичные и вторичные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий      (подпись) Г.Н. Копылова

Подлинный документ находится в деле № в Архаринском районном суде ФИО1 <адрес>.

Копия верна, судья                         Г.Н. Копылова