Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2020 от 02.07.2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Каприелянца А.В.,

подсудимого Камнева Д.С.,

защитника - адвоката Латушкиной А. Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №,

при секретаре Помендюковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Камнева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего 3 малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего: АО «УПНП и КРС» диспетчером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Долотный, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камнев Д.С. совершил обещание посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя, совершенное в крупном размере, то есть преступление, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Камневу Д.С. поступила просьба посредством приложения - мессенджера «Вайбер» от Трасковской Е.С. об оказании помощи в получении водительских удостоверений на право управления транспортным средством категории «А» и «Б» Трасковской Е.С. и Фирсовой А.Ю. в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и требований правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами»», без фактического обучения вождению и проверки знаний и навыков управления транспортным средством.

В указанное время у Камнева Д.С. возник преступный умысел, направленный на обещание посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, совершенную в крупном размере, реализуя который, он сообщил Трасковской Е.С., обратившейся к нему с просьбой оформить водительские удостоверения на право управления транспортным средством категории «А» и «Б» на имя Трасковской Е.С. и Фирсовой А.К)., без фактического обучения вождению и проверки знаний и навыков управления транспортным средством, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», а также сообщил, что обладает возможностью за взятку должностным лицам РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>, при отсутствии законных оснований, организовать получение водительских удостоверений, подтверждающих право на управление транспортного средства, без прохождения обучения в установленном порядке, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами»».

Реализуя преступный умысел, направленный на обещание посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, совершенную в крупном размере, Камнев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь около <адрес>, договорился с Трасковской Е.С. о встрече ДД.ММ.ГГГГ для получения денежных средств в сумме 170 000 рублей, то есть в крупном размере, для последующей их передаче в качестве взятки неустановленным должностным лицам РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>, за оформление водительских удостоверений на право управления транспортным средством категории «А» и «Б» на имя Трасковской Е.С. и Фирсовой А.Ю., без фактической проверки знаний и навыков управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, белее точное время не установлено, Камнев Д.С., в целях реализации своего преступного умысла, направленного на обещание посредничества во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, совершенную в крупном размере, в соответствии с достигнутой ранее между ним и Трасковской Е.С. договоренностью, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, достоверно знающий, что его действия существенно нарушают охраняемые законом интересы общества и государства, предвидевший наступление общественно-опасных последствий, в виде подрыва авторитета государственной власти, и интересов государственной службы, деформирования правосознания граждан, создавая у них представления, о возможности удовлетворения личных интересов, и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а именно требований ч. 1 ст. 29 Федерального закона oт ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение, а также в нарушение требований правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», а именно в нарушение требований раздела 2 ст. 6 правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» согласно которой экзамены состоят из теоретического и практических экзаменов - экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, в ходе проведения сотрудниками отделения ОЭБ и ПК Управления МВД России по городу Самаре оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находясь в автомашине марки «Шкода» регистрационный знак № регион, припаркованной около <адрес> в <адрес> получил от Трасковской Е.С. копию паспорта на имя Трасковской Е.С., а также незаконное денежное вознаграждение в общей сумме 170 000 рублей, то есть в крупном размере, а именно денежные средства в размере 15 000 рублей и муляж денежных средств, общим номиналом 155 000 рублей, для дальнейшей их передачи должностным лицам РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>, неосведомленным о преступном намерении Камнева Д.С. в качестве взятки за оформление водительских удостоверений категории «А» и «Б» предоставляющих право управления транспортным средством на имя Трасковской Е.С. и Фирсовой А.Ю., без фактического обучения вождению и проверки знаний и навыков управления транспортным средством, без соблюдения порядка, установленного законодательными актами РФ. После чего Камнев Д.С. был задержан сотрудниками отделения ОЭБ и ПК Управления МВД России по городу Самаре.

Таким образом, Камнев Д.С. совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст. 291.1 УК РФ.

Подсудимый Камнев Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

    С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.5 ст. 291.1 УК РФ.В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" обещание или предложение посредничества во взяточничестве считается оконченным преступлением с момента совершения лицом действий (бездействия), направленных на доведение до сведения взяткодателя и (или) взяткополучателя информации о своем намерении стать посредником во взяточничестве.

По смыслу закона, если лицо, обещавшее либо предложившее посредничество во взяточничестве, впоследствии совершило преступление, предусмотренное частями 1 - 4 статьи 291.1 УК РФ, содеянное им квалифицируется по соответствующей части этой статьи как посредничество во взяточничестве без совокупности с частью 5 статьи 291.1 УК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.5 ст. 291.1 УК РФ, так как Камнев Д.С. совершил предложение посредничества во взяточничестве, то есть предложение непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, особый порядок рассмотрения дела, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Камнев Д.С. совершил умышленное тяжкое преступление.

Личность подсудимого – ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

У Камнева Д.С. имеются хроническое заболевание (псориаз); на иждивении подсудимого находится его мать, имеющая тяжелое заболевания сердца; супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, а также находящаяся на ранних сроках беременности; признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, положительные характеристики, благодарственные письма благотворительного фонда за помощь детям; имеет постоянное место работы - указанные обстоятельства признаются судом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства – наличие троих малолетних детей (2010, 2016 и 2019 года рождения).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего вину подсудимого обстоятельства судом учитываются явка с повинной.

Также в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия активно сотрудничал с правоохранительными органами, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал на место где, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление. Такая позиция подсудимого, основанная на добровольном сообщении органам следствия совершенных преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Камневым Д.С. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления, совершенного подсудимой, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления.

Принимая ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 46 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.7 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 291.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ –░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 34 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 5000 ░░░. ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> (443099, <░░░░░>, ░░░/░░░ 6317085195/631701001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░/░ 04421░58955) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40№, ░░░ 043601001, ░░░░░ 36701000, ░░░ 41№.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░