Приговор по делу № 1-292/2015 от 25.05.2015

                                                                  1-292/2015

                                                              ПРИГОВОР

                                              Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года                                                                     г.Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

                        при секретаре – Захаро О.В.,

                                               с участием прокурора – ФИО4,

                                                                  защитника – ФИО5,

                                                              подсудимого – ФИО1,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

           в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., в дневное время, совместно с иным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (л.д.109-110), находясь в <адрес>-<адрес> по <адрес> в <адрес>, используя спички, медицинский препарат «Кофекс», жидкое отбеливающее средство «Белизна», йод медицинский, растворитель «Вайспирит», средство для очистки труб «Мистер Крот», воду, спирт, медицинский препарат «Сульфокамфокаин», путем перемешивания указанных веществ и препаратов, изготовил наркотическое средство в виде жидкости светло-коричневого цвета, часть которого указанными лицами была употреблена путем внутривенных инъекций, а часть наркотического средства, объемом 4,0 мл., ФИО1 в полимерном медицинском шприце стал хранить по указанному адресу без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра <адрес>-<адрес> по <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: медицинский полимерный шприц с жидкостью светло-коричневого цвета; два медицинских шприца, две стеклянные емкости без содержимого; стеклянная емкость, закрытая резиновой пробкой с металлической крышкой и фрагментом стеклянной трубки, с наслоениями вещества коричневого цвета, использованные ФИО1, а также иным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (л.д.109-110), для изготовления наркотического средства.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., представленные на экспертное исследование жидкость объемом 4,0 мл., массой 3,970 гр. (масса в пересчете на сухое вещество составляет 0,140 гр.), а также вещество, массой 0,091 гр. (в пересчете на сухое вещество), содержат в своем составе наркотическое средство дезоморфин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. Что также является значительным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

ФИО1 поддержал заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.140-144) ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

            В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО5 также поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе предварительного следствия доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства (невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела - п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации; назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление). Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение ФИО1 предъявлено в совершении преступления, за которое по закону может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации - как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

            При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.135); по месту проживания характеризуется посредственно (л.д.122); на учете у врача психиатра не состоит (л.д.133,134), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ различных групп с синдромом зависимости (л.д.125).

           Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает признание вины, раскаяние в содеянном.

           Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает.

           Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, как необходимое и достаточное для исправления ФИО1

           Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. В связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы, следует считать условным, с определением соответствующего испытательного срока, с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК Российской Федерации.

           При назначении наказания суд применяет нормы ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации.

           Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

           Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53-1 УК Российской Федерации, по мнению суда, не имеется.

           В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг. №ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу данного Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

           Согласно п.12 указанного Постановления, с лиц, освобожденных от наказания на основании п.1-4, 7-9 Постановления, подлежит снятию судимость.

           С учетом назначения ФИО1 наказания условно, подсудимый подлежит освобождению от назначенного наказания, со снятием судимости.

           Применяя акт об амнистии в отношении ФИО1, суд учитывает совершение им преступления до опубликования Постановления об амнистии, а также положения п.22 Постановления от ДД.ММ.ГГГГг. №ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

           Вещественные доказательства по делу – полимерный шприц объемом 10 мл., содержащий жидкость светло-коричневого цвета, объемом 4,0 мл., два полимерных шприца без содержимого, стеклянную емкость без содержимого, два фрагмента стеклянной емкости без содержимого, стеклянную емкость, закрытую резиновой пробкой с металлической крышкой и фрагментом стеклянной трубки, находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по <адрес> – подлежат уничтожению.

           В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства.

           Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309,314-316 УПК Российской Федерации, суд –

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

           Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, с применением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации – 1 год лишения свободы.

           Согласно ч.1 ст.73 УК Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы условным.

           Установить ФИО1 испытательный срок в 1 год, исчислять который с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

           Согласно ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на условно осужденного исполнение следующей обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

           В соответствии с пунктами 9,12 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг. №ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ФИО1 освободить от назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы, со снятием судимости.

           Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

           Вещественные доказательства по делу – полимерный шприц объемом 10 мл., содержащий жидкость светло-коричневого цвета, объемом 4,0 мл., два полимерных шприца без содержимого, стеклянную емкость без содержимого, два фрагмента стеклянной емкости без содержимого, стеклянную емкость, закрытую резиновой пробкой с металлической крышкой и фрагментом стеклянной трубки, находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым – уничтожить.

           Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя.

           Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Центрального районного суда города Симферополя                    С.В. Деменок