Приговор по делу № 1-319/2013 от 01.02.2013

Дело № 1-319-2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 19 февраля 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Кардашевской Р.В., адвоката Осиповой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Сидорове Г.Г., а также с участием подсудимого Харлампьева Г.Г., потерпевшего П., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Харлампьева Г.Г., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ___, ранее судимого

- 27.11.2012г. Якутским городским судом РС (Я) по ст.166 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.76 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения,

суд

у с т а н о в и л :

Подсудимый Харлампьев Г.Г. неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Харлампьев Г.Г. ____2013г. около 01 часа 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № по ул. ____ г. ____, увидев стоящую напротив первого подъезда автомашину марки «___» с государственным регистрационным знаком ___ регион, с включенным двигателем, решил неправомерно завладеть указанной автомашиной с целью доехать до дома. Во исполнение своих преступных намерений, Харлампьев Г.Г. подойдя к указанной автомашине, и убедившись, что её правая передняя дверь не заперта, сел на водительское кресло, нажал на педаль тормоза, переключив рычаг коробки передач в положение «D», нажал на педаль газа, и начав движение вперед, выехал на ул. ____ г. ____. Тем самым, Харлампьев Г.Г. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком ___ регион, принадлежащим П.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Харлампьев Г.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявляет ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения судом положений ст.ст.314-317 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Потерпевший П. в суде возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет, гражданского иска нет.

Адвокат Осипова Р.Г. и государственный обвинитель Кардашевская Р.В. возражений против применения особого порядка в отношении подсудимого Харлампьева Г.Г., не имеют.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Харлампьева Г.Г. установил, что условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и ч.2, ст.315 УПК РФ, соблюдены и препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия подсудимого Харлампьева Г.Г. суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Гражданского иска по делу нет.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины Харлампьевым Г.Г., раскаяние в содеянном, явку с повинной, ___, положительные характеристики по месту жительства ___, ___, обязательство возместить причиненный материальный ущерб, а также молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд не установил.

В ходе исследования судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Харлампьева Г.Г., установлено, что он ранее судим, ___.

При решении данного вопроса, суд также учитывает, что Харлампьев Г.Г. ранее судим, судимость не погашена, и находясь на испытательном сроке вновь совершил преступление средней тяжести, склонен к совершению преступлений, привлекался к административной ответственности.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершённого Харлампьевым Г.Г. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить наказание Харлампьеву Г.Г. с учётом ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины Харлампьевым Г.Г., раскаяние в содеянном, явка с повинной, ___, обязательство возместить причиненный материальный ущерб, молодой возраст, суд полагает, что подсудимый Харлампьев Г.Г. может быть исправлен наказанием, не связанным с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с длительным испытательным сроком, которое предупредит возможность совершения правонарушений, предоставит Харлампьеву Г.Г. возможность доказать своё исправление.

Приговор Якутского городского суда от 27.11.2012г. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.166 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.11.2012░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «___» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ___ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «___» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ___ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.16 ░.4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░░