Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-207/2017 ~ М-1238/2017 от 13.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Казаркиной Н. Н. к ООО «Инвестконсалт» и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о понуждении к заключению договора купли-продажи,

установил:

Казаркина Н.Н. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Инвестконсалт» и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о понуждении к заключению договора купли-продажи.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. При этом в процессуальном законе конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Удовлетворение исковых требований повлекло бы переход права собственности на недвижимую вещь, расположенную в <адрес>. Следовательно, исковое заявление Казаркиной Н.Н. неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявительнице следует обратиться в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Казаркиной Н. Н. к ООО «Инвестконсалт» и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о понуждении к заключению договора купли-продажи возвратить заявительнице.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья