Решение по делу № 2-3074/2012 ~ М-3238/2012 от 14.09.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам на оказание медицинских услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании с ответчицы в пользу истца сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание медицинских услуг в условиях стационара «<данные изъяты>», в размере 47 850 рублей 00 копеек, сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание медицинских услуг в условиях стационара «Роды», в размере 250 000 рублей 00 копеек, сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание медицинских услуг по забору пуповинной крови, выделению и хранению концентрата стволовых клеток, в размере 85 000 рублей 00 копеек, сумму неустойки по договорам № и №, в размере 14890 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 177 рублей 40 копеек (л.д.<данные изъяты>).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении (л.д.<данные изъяты>), согласно обоснований иска, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ее новорожденному ребенку истцом были оказаны платные медицинские услуги в связи с родами и последующей госпитализацией ответчицы в Перинатальный медицинский центр ЗАО «<данные изъяты>», оказанные услуги являлись платными услугами, согласно договоров приобщенных к материалам дела. Однако, задолженность по договорам на оказание медицинских услуг ответчицей не погашена до настоящего времени, с условиями договоров, в том числе и оплаты за оказание медицинских услуг ответчица была ознакомлена, что подтверждается материалами дела, представленными историями родов и развития новорожденного и отсутствие возражений со стороны ответчицы.

Ответчица, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных повесток по месту регистрации ответчика, согласно ее паспортных данных, в судебное заседание не явилась (л.д.<данные изъяты>). Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, при таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчицы, о чем представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав показания представителя истца, суд считает требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с приведенными нормами материального права по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ, применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40 - 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (ст. 779 ГК РФ)

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» и ответчица заключили договор № на оказание медицинских услуг в условиях стационара «<данные изъяты>», согласно которому ФИО2 были оказаны медицинские услуги в связи с госпитализацией в отделение патология беременности, в том числе услуги по отбору клинического анализа крови, определению группы крови и резус-фактора, кардиотокографии, УЗИ- беременных 2D изображение (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что общая стоимость медицинских услуг, оказанных ФИО2 по договору № при госпитализации в ПМЦ, составила 47 850 рублей, что подтверждается представленным расчетом на указанную сумму, а также гарантийным письмом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчица гарантирует оплатить услуги ПМЦ в размере действующего прейскуранта, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1 которого ФИО2 предоставлена рассрочка платежа в размере 47 950 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что п.2 дополнительного соглашения в случае нарушения установленных договоров сроков оплаты медицинских услуг по настоящему договору и (или) дополнительных услуг исполнитель вправе потребовать с заказчика выплаты неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма неустойки по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 100 дней составляет 2 390 рублей 00 копеек (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» и ответчица заключили договор № на оказание медицинских услуг в условиях стационара «<данные изъяты>», согласно которому ФИО2 были оказаны медицинские услуги по индивидуальному ведению родов, оказанию стационарной медицинской помощи матери и новорожденному, ультразвуковой терапии молочных желез, низкочастотной магнитотерапии (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что общая стоимость услуг, оказанных ФИО2 по договору № составила 263 750 рублей 00 копеек, из которых 13 750 рублей 00 копеек ответчицей оплачено, что подтверждается расчетом к договору (л.д.<данные изъяты>), гарантийным письмом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчица гарантирует оплату услуг ПМЦ в размере 260 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» и ответчица заключили дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание медицинских услуг в условиях стационара «<данные изъяты>», согласно п.1 которого ФИО2 предоставлена рассрочка платежа в размере 260 000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что п.2 дополнительного соглашения в случае нарушения установленных договором оплаты медицинских услуг по настоящему договору и (или) дополнительных услуг исполнитель вправе потребовать с заказчика выплаты неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет 12 500 рублей 00 копеек, согласно представленного расчета (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» и ответчица заключили договор № на оказание медицинских услуг по забору пуповинной крови, выделению и хранению концентрата стволовых клеток, согласно которого ответчице были оказаны медицинские услуги по сбору пуповинной крови, выделению стволовых клеток, тестированию концентрата стволовых клеток, криоконсервации, размещению на хранение на 1 год (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что общая стоимость медицинских услуг, оказанных ФИО2 по № от ДД.ММ.ГГГГ составила 85 000 рублей. Стоимость оказанных медицинских услуг ответчицей не оплачена, что подтверждается представленными доказательствами по делу.

Судом установлено, что сумма задолженности ФИО2 перед ЗАО «<данные изъяты>» за оказанные медицинские услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 382 850 рублей 00 копеек ( 47850 руб.+250000 руб.+85000 руб.).

Судом установлено, что ответчицей было написано гарантийное письмо, согласно которому она обязалась оплатить сумму задолженности по договорам №, №, № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма задолженности в размере 382 850 рублей 00 копеек не погашена.

Суд считает возможным принять во внимание расчет представленный истцом, как в части взыскания задолженности по указанным договорам, так и в части взыскания неустойки по договорам (л.д.<данные изъяты>).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчицы составляет 382 850 рублей 00копеек, и состоит из суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание медицинских услуг в условиях стационара «<данные изъяты>», в размере 47 850 рублей 00 копеек, суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание медицинских услуг в условиях стационара «<данные изъяты>», в размере 250 000 рублей 00 копеек, суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание медицинских услуг по забору пуповинной крови, выделению и хранению концентрата стволовых клеток, в размере 85 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, поэтому требования об оплате стоимости фактически оказанных истцом услуг являются правомерными и обоснованно удовлетворены судом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг, истец обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 890 рублей 00 копеек.

Истцом доказано, что ответчик пользовался его денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и просрочки в их уплате по договорам, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ является основанием для начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет и размер процентов является правильным, соразмерным последствиям нарушения ответчицей обязательств по оплате работ.

Оснований для уменьшения размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ, суд не находит.

С учетом перечисленных правовых норм и фактических обстоятельств дела, а именно из буквального толкования условий договоров на оказание медицинских услуг в условиях стационара как «<данные изъяты>», так и «<данные изъяты>», разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя иск в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что услуги истцом фактически оказаны, что подтверждается историй родов № ФИО2, историй развития новорожденного № (л.д.<данные изъяты>).Доказательств оплаты услуг в установленный срок ответчицей не представлено.

Суд также считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины произведенной истцом при поддаче иска, в размере 7 177 рублей 40 копеек (л.д.<данные изъяты>).

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, суд руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ 47 850 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 85 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░ №, ░ ░░░░░░░ 14890 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 177 ░░░░░░ 40 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 404 917 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.