Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2021 (2-5270/2020;) ~ М-4317/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-429/2021

УИД: 36RS0002-01-2020-005806-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2021 г. г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Косяковой В.С.,

с участием представителя заявителя ПАО СК «Росгосстрах» Стягова С.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Корочкиной Елены Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене либо об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 10.09.2020 года № У-20-123993/5010-003 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги Корочкиной Е.В. неустойки в размере 335 444 рублей 86 копеек.

В обоснование заявления указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-123993/5010-003 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги Корочкиной Е.В. взыскана неустойка в размере 335 444 рублей 86 копеек. Данное решение вынесено на основании обращения Корочкиной Е.В. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный транспортному средству марки Киа, государственный регистрационный номер (№), в результате ДТП от 27.05.2019 года. При этом ПАО СК «Росгосстрах» полагает, что размер присужденной неустойки, явно не соразмерен нарушенному обязательству, подлежит оценке с точки зрения фактических обстоятельств дела, считает, что страховщик был лишен возможности повлиять на размер неустойки на стадии досудебного порядка. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, заявитель обратился в суд.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» Стягов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо Корочкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в материалы дела представлены письменные возражения относительно заявленных требований.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 10.09.2020 года № У-20-123993/5010-003 требования Корочкиной Е.В. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Корочкиной Е.В. взыскана неустойка в размере 335444 рублей 86 копеек. Требования о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещении в сумме 19500 рублей, финансовой санкции, расходов оставлены без рассмотрения.

Из данного решения следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.05.2019 года вследствие действий Часовских В.И., управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер (№), был причинен вред принадлежащему Корочкиной Е.В. транспортному средству Киа, государственный регистрационный номер (№)

Гражданская ответственность Часовских В.И. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии (№)

Гражданская ответственность Корочкиной Е.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии (№)

14.06.2019 года в ПАО СК «Росгосстрах» от Корочкиной Е.В. поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. В заявлении также содержалась просьба о возмещении величины утраты товарной стоимости транспортного средства.

20.06.2019 года ПАО СК «Росгосстрах» организовано проведение осмотра транспортного средства Корочкиной Е.В., по результатам которого составлен акт.

25.06.2019 года ПАО СК «Росгосстрах» выдало Корочкиной Е.В. направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ИП Масловой Л.В.

01.11.2019 года, в связи с отсутствием возможности проведения ремонта транспортного средства на СТОА у ИП Масловой Л.В., ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Корочкиной Е.В. страховое возмещение в сумме 19 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 49.

Письмом от 05.11.2019 года ПАО СК «Росгосстрах» отказало Корочкиной Е.В. в возмещении УТС.

13.12.2019 года Корочкина Е.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения, оплате понесенных убытков, морального вреда, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа.

30.12.2019 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Корочкиной Е.В. неустойку в сумме 8 794 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № 454.

22.01.2020 года Корочкина Е.В. обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 274 566 рублей, расходов в сумме 6 000 рублей.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 28.02.2020 № У-20-8780/5010-007 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Корочкиной Е.В. взыскана неустойка в сумме 14 605 рублей 87 копеек за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 19 500 рублей, в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения отказано, требование о взыскании расходов в сумме 6 000 рублей оставлено без рассмотрения.

Во исполнение решения финансового уполномоченного 10.03.2020 года ПАО СК «Росгосстрах» Корочкиной Е.В. выплачена неустойка в сумме 14 605 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № 644.

15.05.2020 решением Ленинского районного суда г. Воронежа по делу № 2-1640/2020 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Корочкиной Е.В. взысканы: страховое возмещение в сумме 122 200 рублей, штраф в сумме 30 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, судебные издержки по оплате услуг эксперта в сумме 9 000 рублей, а всего 172 200 рублей. В остальной части иска отказано.

Решение суда исполнено ПАО СК «Росгосстрах» 13.07.2020, что подтверждается платежным поручением № 706.

31.07.2020 года в ПАО СК «Росгосстрах» от Корочкиной Е.В. поступило заявление с требованиями о выплате неустойки в сумме 447 239 рублей за нарушение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции в сумме 23 800 рублей.

Письмом от 05.08.2020 года ПАО СК «Росгосстрах» сообщило Корочкиной Е.В. о принятом решении осуществить выплату неустойки в сумме 41 155 рублей 14 копеек.

05.08.2020 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило неустойку в сумме 41 155 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № 114.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением предусмотренного законом срока, финансовый уполномоченный правомерно взыскал неустойку и привел правильный расчет неустойки.

Требование о выплате неустойки вытекает из нарушения страховщиком порядка выплаты потерпевшему страхового возмещения, что полностью соответствует ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При этом Федеральный закон от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки.

Вопрос о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации находится исключительно в компетенции суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что Корочкиной Е.В. ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено в счет страхового возмещения в общей сложности 141700 рублей (19500 + 122200), в счет уплаты неустойки 64555 рублей 14 копеек (8794,13 + 14605,87 + 41155,14), суд приходит к выводу, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка в сумме 335444 рублей 86 копеек явно не соразмерна нарушенному обязательству.

Руководствуясь положениями ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, сумму основного обязательства, несвоевременно выплаченную страховщиком, заявление о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства неустойку в размере 70 000 рублей.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Оснований для отмены решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 10.09.2020 года № У-20-123993/5010-003 суд не усматривает, решение финансового уполномоченного подлежит изменению в части размера взыскиваемой неустойки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Корочкиной Елены Викторовны, удовлетворить частично.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 10.09.2020 года № У-20-123993/5010-003 по обращению Корочкиной Елены Викторовны в отношении ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, изменить, снизив размер неустойки до 70 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья подпись Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 24.02.2021 года