Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2086/2015 ~ М-962/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-2086/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.

при секретаре Стародубцевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой ФИО7 к УПФР (ГУ) в г. Воронеже о возложении обязанности установить повышенный размер базовой части пенсии с применением районного коэффициента 1,7 с ДД.ММ.ГГГГ года; установить повышенное отношение заработка в применением районного коэффициента 1,7 с ДД.ММ.ГГГГ года; о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, приняв для исчисления пенсии период работы с января 1998 года по 2002 год,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Истец обратилась с иском к ответчику, указывая, что является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года. Полагает, что при назначении пенсии ответчик ошибочно применил нормы действующего законодательства, занизил коэффициент при расчете базового размера пенсии, вместо коэффициента 1,7 применил коэффициент 1, 5. А при подсчете страховой части пенсии применил коэффициент 1,260 вместо коэффициента 1,7. Кроме того, в последующем истец уточнила требования, указывая также требование о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время с учетом ее фактического заработка за иные пять лет (с января 1998 года по 2002 год включительно) вместо того периода, который был взят, как считает истец произвольно без ее согласия за иной период времени.

В судебном заседании истец свои требования поддержала, пояснила изложенное.

Представитель ответчика по доверенности Мельникова М.В. с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ГУ ОПФ РФ по Воронежской области по доверенности Гладнева М.Б. с иском также не согласилась, полагает, что требования истца основаны на неверном толковании норм действующего пенсионного законодательства.

    РЎСѓРґ, выслушав пояснения сторон, исследовав Рё оценив материалы дела, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований или возражений. Согласно СЃС‚. 196 С‡. 3 ГПК Р Р¤ РЎСѓРґ принимает решение РїРѕ заявленным истцом требованиям. Согласно С‡. 2 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 19 декабря 2003 Рі. N 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются Рё разрешаются РїРѕ основаниям, указанным истцом.

Из представленных суду документов и пояснений сторон следует, что с 11.06.2009 года истец является получателем трудовой пенсии по старости (л.д. 28-29). Пенсия назначена истцу в соответствии с пп.6 п. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно указанной норме, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно пункта 11 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в редакции 0 30.06.2009г., которая действовала на момент назначения истице указанной пенсии, трудовая пенсия по старости определялась по формуле:

П=БЧ+СЧ+НЧ, где БЧ - базовая часть трудовой пенсии по старости; СЧ - страховая) часть трудовой пенсии по старости, НЧ - накопительная часть трудовой пенсии по старости.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 14 указанного нормативного акта, лицам, на иждивении которых находится один нетрудоспособный член семьи, размер базовой части трудовой пенсии по старости составлял <данные изъяты> руб.

В соответствии с Федеральным законом №312-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых в Российской Федерации» с 01.01.2008г. устанавливаются повышенные размеры базовых частей трудовых пенсий по старости лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет приравненных к ним местностях и имеющим страховой стаж не менее 20 лет у женщин. При соблюдении указанных условий за работу в районах Крайнего Севера базовая часть трудовой пенсии по старости устанавливается с учетом районного коэффициента — 1,5, а за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера- 1,3.

Таким образом, размер базовой части трудовой пенсии по старости у Самсоновой О.Ю. на момент назначения пенсии составил <данные изъяты> руб. К ней был применен коэффициент 1,5. Данная норма является пенсионной льготой и осуществляется в целях возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат, связанных именно с проживанием в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

На основании пункта 5 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле:

СЧ = ПК / Т, где ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости; Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 186месяцев. Таким образом, расчет страховой части пенсии следующий: <данные изъяты> (пенсионный капитал на 11.06.2009г.):186 месяцев (ожидаемый период выплаты<данные изъяты> (страховая часть) (л.д.29).

В соответствии со статьей 30 указанного нормативного акта расчетный пенсионный капитал определяется по формуле:

ПК = (РП - БЧ) х Т, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; БЧ - размер базовой части трудовой пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости.

Расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, по формуле:

Р Рџ = РЎРљ С… Р—Р  / Р—Рџ С… РЎР—Рџ, РіРґРµ Р—Р  - среднемесячный заработок застрахованного лица Р·Р° 2000 - 2001 РіРѕРґС‹ РїРѕ сведениям индивидуального (персонифицированного) учета РІ системе обязательного пенсионного страхования либо Р·Р° любые 60 месяцев РїРѕРґСЂСЏРґ РЅР° основании документов, выдаваемых РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами;    &apos;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц (за исключением инвалидов, имеющих ограничение способности к трудовой деятельности I степени) составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но не более чем на 0,20).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. Статья 30 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает повышенный размер отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате.

Судом обозревалось в судебном заседании пенсионное дело истца, из которого следует, что при обращении Самсоновой О.Ю. за досрочным назначением трудовой пенсии по старости ею были представлены следующие документы о заработке: архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ№, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ. №, справка от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данных справок о заработной плате истца за период с 01.01.1981г. по 03.04.1995г., полученных Управлением в установленной законодательством Российской Федерации порядке, а также по имеющимся сведениям персонифицированного учета за 2000-2001гг. было установлено самое высокое отношение заработной платы к заработной плате по стране с 01.04.1982г. по 31.05.1987г., с учетом которого и рассчитана пенсия Самсоновой О.Ю. Фактическое отношение составило <данные изъяты>.

Суд, проверив арифметически расчет пенсии, произведенный истцу при назначении пенсии, полагает его верным и соответствующим вышеприведенным положениям закона. В последующем пенсия истца увеличивалась в установленном законом порядке (л.д.11-12).

Лицам, проживавшим в районах Крайнего Севера и приравненных в ним местностям, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере с 1,5 до 1,8 применяется повышенное отношение не свыше 1,7.

Поскольку отношение заработка у истца не достигает максимальных значений, то исчисление пенсии производится именно из имеющегося фактического отношения заработка - 1,260 и, в связи с этим, не имеется оснований для применения более высокого соотношения.

Из изложенного следует, что доводы истца о необходимости применить к ней повышенный коэффициент 1,7 основаны на неверном толковании ею норм действующего пенсионного законодательства, которое действительно предусматривает для лиц, проживавших в районах Крайнего Севера повышенный коэффициент, однако, это не означает, что ко всем без исключения лицам, относящимся к данной категории должен применяться повышенный коэффициент 1,7. Законодатель ограничил применение повышенного коэффициента данной цифрой, при этом исчисление пенсии производится именно из имеющегося у гражданина фактического отношения заработка, который конкретно у истца составил 1,260, оснований для применения коэффициента 1,7 не имеется.

Требование истца о перерасчете пенсии с учетом периода работы с января 1998 года по декабрь 2002 года, также удовлетворению не подлежит, исходя из следующего. Истцом не представлено суду доказательств того, что при обращении с заявлением о назначении пенсии в июне 2009 года ею представлялись в пенсионный орган справки о заработной плате за указанный ею период работы (январь 1998 года – декабрь 2002 года). В материалах пенсионного дела, которое обозревалось судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы отсутствуют. Истец также не смогла документально подтвердить, что ею эти документы представлялись. При этом, суд отмечает, что истец не лишена права на перерасчет размера получаемой ею пенсии, при условии подтверждения ею документально получения заработной платы в большем размере.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

Исковые требования Самсоновой ФИО8 к УПФР (ГУ) в г. Воронеже о возложении обязанности установить повышенный размер базовой части пенсии с применением районного коэффициента 1,7 с ДД.ММ.ГГГГ года; установить повышенное отношение заработка в применением районного коэффициента 1,7 с ДД.ММ.ГГГГ года; о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, приняв для исчисления пенсии период работы с января 1998 года по 2002 год, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.