Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2012 от 16.04.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск 10 мая 2012 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Серебренниковой Л.И., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Мизгиревой Т.Ю., законного представителя потерпевшего ФИО3 – специалиста отдела СПОиПСГиЛ УСЗН по г. Красноуфимску и Красноуфимскому району Сапегиной В.А., подсудимых Горбунова А.Л., Романовой О.Л., защитников адвоката Куталова А.Л., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Знаменской Л.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Белоусовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 124/2012 в отношении:

Горбунова Александра Леонтьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, -

Романовой О.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов А.Л. и Романова О.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00, Романова О.А., находясь в <адрес> в <адрес> совместно с Горбуновым А.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, целенаправленно, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО3 спит, путем свободного доступа тайно похитила из кармана брюк, находящихся на последнем, кошелек стоимостью 200 руб. с находившимися в нем денежными средствами в сумме 9100 руб., алюминиевым крестиком стоимостью 40 руб. и четырьмя иконками стоимостью 40 руб. каждая на сумму 160 руб. После этого потерпевший ФИО3 проснулся и, подозревая в хищении принадлежащего ему имущества и денежных средств Романову О.А., стал требовать у нее вернуть принадлежащее ему имущество и денежные средства. Горбунов А.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с Романовой О.А., которая тайно передала Горбунову А.Л. ранее похищенный у ФИО3 кошелек с находившимися в нем денежными средствами, крестиком и иконками. Горбунов А.Л., осознавая противоправность действий Романовой О.А., действуя целенаправленно, с целью удержания ранее похищенного Романовой О.А. личного имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с Романовой О.А., принял у нее кошелек с находившимися в нем денежными средствами, крестиком и иконками, тем самым окончив начатое Романовой О.А. тайное хищение личного имущества и денежных средств ФИО3, после чего похищенными денежными средствами и имуществом Горбунов А.Л. совместно с Романовой О.А. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимые Горбунов А.Л. и Романова О.А. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным каждому из них обвинением.

В судебном заседании подсудимые Горбунов А.Л. и Романова О.А. подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, в связи с чем поддерживают свои ходатайства, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

При этом Горбунов А.Л. и Романова О.А. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились, а также они будут освобождены от уплаты судебных издержек по делу.

Адвокатами Куталовым А.Л. и Знаменской Л.А. ходатайства подсудимых поддержаны.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами уголовного дела высказал согласие на применение особого порядка судебного разбирательства (л.д. 130-131).

Законный представитель потерпевшего – Сапегина В.А. – в судебном заседании согласилась с заявленным подсудимыми Горбуновым А.Л. и Романовой О.А. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в таком порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Мизгирева Т.Ю. против рассмотрения уголовного дела в отношении Горбунова А.Л. и Романовой О.А. без проведения судебного разбирательства не возражала.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Горбунова А.Л. и Романовой О.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Горбунова А.Л. и Романовой О.А. каждого квалифицируются судом по п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем.

В период предварительного следствия потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск к подсудимым Горбунову А.Л. и Романовой О.А. о взыскании солидарно суммы причиненного материального ущерба в размере 9300 руб. (л.д. 28-30).

Законный представитель потерпевшего – Сапегина В.А. (л.д. 39,40) в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного ФИО3 гражданского иска о взыскании с подсудимых в солидарном порядке суммы причиненного преступлением материального ущерба в размере 9300 руб.

Подсудимые Горбунов А.Л. и Романова О.А. исковые требования ФИО3 о взыскании с них солидарно суммы 9300 руб. признали полностью.

В соответствии с положениями ст.ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные потерпевшим ФИО3 исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом сумма, подлежащая взысканию в солидарном порядке с подсудимых Горбунова А.Л. и Романовой О.А., должна быть уменьшена на 412 руб. 65 коп., которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находятся на хранении на счете ММО МВД России «Красноуфимский» (л.д. 15-17) и подлежат возвращению законному владельцу – потерпевшему ФИО3

Следовательно, размер подлежащей взысканию в солидарном порядке с подсудимых Горбунова А.Л. и Романовой О.А. в пользу потерпевшего ФИО3 суммы составит 8887 руб. 35 коп.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, наступившие по делу последствия, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимыми Горбуновым А.Л. и Романовой О.А. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины подсудимыми, их раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств у Горбунова А.Л. и Романовой О.А. судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что по месту жительства подсудимый Горбунов А.Л. характеризуется положительно; на специализированных учетах не состоит; имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не образующую рецидива, наказание по которой отбыто им ДД.ММ.ГГГГ; суд считает возможным назначить ему наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ. По мнению суда, именно такой вид наказания будет отвечать цели исправления и перевоспитания осужденного Горбунова А.Л.

Романова О.А. по месту фактической регистрации не проживает, из материалов дела следует, что она постоянного места жительства не имеет, лишена родительских прав в отношении четверых несовершеннолетних детей в связи с уклонением от их воспитания, материально детей не содержит, бродяжничает, употребляет спиртные напитки (л.д. 110), что характеризует ее с отрицательной стороны; на специализированных учетах не состоит; имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не образующую рецидива, настоящее преступление совершила в период условного осуждения. По мнению суда, исправление и перевоспитание Романовой О.А. возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание назначенного Романовой О.А. наказания должно быть определено в колонии-поселении.

Исходя из положений ч.5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденная Романова О.А. должна быть направлена в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, поскольку до вынесения приговора она содержалась под стражей.

На основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из постановления Красноуфимского городского суда Свердловской области от 10.04.2012 года следует, что Романова О.А. наказание в виде условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского района от 28.06.2011 года отбывает недобросовестно: 20.11.2011 года была привлечена к административной ответственности по ст. 21.21 КоАП РФ; в феврале 2012 года без уважительных причин отсутствовала на контрольной регистрации в УИИ, без уведомления инспекции сменила место жительства, в связи с чем установленный приговором мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского района Свердловской области от 28.06.2011 года испытательный срок продлен на 2 месяца.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что условное осуждение по приговору от 28.06.2011 года должно быть Романовой О.А. отменено, а наказание по настоящему приговору назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимым наказания суд применяет действующую редакцию Уголовного кодекса Российской Федерации, действовавшую также и на момент совершения преступления (от 01.03.2012 года № 18-ФЗ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы обуславливали необходимость п░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 – 309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ 01.03.2012 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ 01.03.2012 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.06.2011 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 686 ░░░. 26 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1372 ░░░. 52 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 8887 ░░░. 35 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 412 ░░░. 65 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- 4 ░░░░░░░░░, 2 ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- 19 ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ 3», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.