Решение по делу № 2-3675/2011 ~ М-3150/2011 от 22.07.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2011 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., с участием представителя истца Гладких В.Г., ответчика Плахина Н.В., представителей Пахомова В.Н., Залуцкого А.А., третьего лица Кононова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суздальцева ФИО19 к Плахину ФИО20 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, Суздальцев А.Ю. просит взыскать с Плахина Н.В. денежные средства по договору займа в сумме 4751403 рубля, в том числе 3916 666 рублей - сумму основного долга, 834737 рублей - проценты за пользование займом.

В судебное заседание Суздальцев А.Ю. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Гладких В.Г. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил суду, что 18.12.2008 г. между Суздальцевым А.Ю. и Плахиным Н.В. был заключен договор займа на сумму 3916 666 рублей. В подтверждение договора займа была составлена расписка о получении денежных средств.

Срок возврата суммы займа в расписке был поставлен в зависимость от момента отчуждения ответчиком 33, 33% доли в ООО «Планета 3000». Указанный срок возврата займа не соответствует положениям ст. 190 ГК РФ, в связи с чем данное условие является несогласованным. Требование о возврате суммы займа было направлено в адрес ответчика 21.06.2011 г. В силу ст. 809 ГК РФ Суздальцев А.Ю. как займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере существующей по месту жительства займодавца ставки рефинансирования. Размер процентов за период с 18.01.2009 г. по 18.07.2011 г. составляет 834737 рублей. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Плахин Н.В., его представители Пахомов В.Н., Залуцкий А.А. исковые требования не признали. Пояснили суду, что 3916 666 рублей по договору займа Плахин Н.В. фактически от Суздальцева А.Ю. не получал, договор займа является безденежным. 26.06.2006 г. Суздальцев А.Ю., Плахин Н.В., Кононов А.В., Бугдаев Г.Г., а также Гулиев С.Г. и Павлов В.С. создали ООО «Планета 3000». При этом Суздальцев А.Ю., Плахин Н.В., Кононов А.В. и Бугдаев Г.Г. вошли в состав учредителей через своих родственников и знакомых. Вклад Суздальцева А.Ю. был в виде его доли в здании развлекательного центра и частично в виде живых денежных средств, затраченных на приобретение оборудование, мебели, игровых автоматов. В сентябре 2007 г. всех подставных лиц вывели из состава учредителей. В период экономического кризиса было решено ввести одного из фактических участников в состав учредителей ООО «Планета 3000». Так, 20.11.2008 г. наряду с Павловым В.С. и Гулиевым С.Г. учредителем ООО с долей в уставном капитале 33,33 % стал Плахин Н.В. В качестве гарантийного обеспечения было предложено зафиксировать долю каждого в виде расписок Плахина Н.В. о получении заемных средств. 18.12.2008 г. Плахиным Н.В. было составлено 3 расписки идентичного содержания на имя Суздальцева А.Ю., Кононова А.В. и Бугдаева Г.Г. Расписки составлялись одновременно в присутствии всех указанных лиц. Указанные расписки были составлены ответчиком как гарантия корпоративных интересов. Поскольку фактической передачи денежных средств не имело место быть, полагают, что в силу ст. 812 ГК РФ договор займа считается незаключенным. Исковые требования просили оставить без удовлетворения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Кононов А.В. и представитель ООО «Планета 3000» Залуцкий А.А. дали суду аналогичные пояснения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Бугдаев Г.Г., его представитель Свириденко Е.С., Гулиев С.Г., Павлов В.С. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены. Ранее Гулиев С.Г. и Павлов В.С. дали суду пояснения, аналогичные пояснениям ответчика Плахина Н.В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Баранов А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 18.12.2008 г. Суздальцев А.Ю. передал Плахину Н.В. взаймы денежные средства в размере 3916 666 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Факт написания расписки последним не оспаривается. Указанная расписка является подтверждением заключения между истцом и ответчиком договора займа, что соответствует требованиям ч.2 ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

22.06.2011 г. ответчиком Плахиным Н.В. получено требование Суздальцева А.Ю. о возврате займа. В силу ст. 810 ГК РФ обязательство по возврату займа возникло у ответчика по истечении 30 дней со дня предъявления требования, т.е. с 22.07.2011 г. До настоящего времени возврат суммы долга не произведен.

Таким образом, суд считает, что Плахин Н.В. не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств в сумме 3916 666 рублей и обязан возвратить указанную денежную сумму Суздальцеву А.Ю.

Суд исследовал доводы ответчика, его представителей и третьих лиц о безденежности займа и находит их не состоятельными по следующим основаниям.

В силу закона (ч. 1 ст. 812 ГК РФ) бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике. Встречный иск в порядке, установленном процессуальным законодательством, предъявлен не был. Соответствующих надлежащих доказательств, совокупность которых позволила бы суду прийти к выводу о безденежности займа, стороной ответчика представлено не было.

Показания свидетеля ФИО10 в соответствии с ч. 2 ст. 812 ГК РФ таковыми не являются.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ 3000» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ 3000» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 18.12.2008 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3916 666 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ 3000», ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 04.10.2011 ░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 33,33 %. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ 2 666 666 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░. 809 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░ 18.12.2008 ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8, 25 %, ░░ ░░░░░░ ░ 18.01.2009 ░. ░░ 18.07.2011 ░. ░ ░░░░░ 834737 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 31957 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░░░

░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4751403 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3916 666 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 834737 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31957 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3675/2011 ~ М-3150/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Суздальцев Александр Юрьевич
Ответчики
Плахин Николай Витальевич
Другие
Кононов Александр Владиславович
Павлов Василий Самуилович
Баранов Андрей Георгиевич
ООО "Планета 3000"
Бугдаев Георгий Геннадьевич
Гулиев Сахиб Гумбат-оглы
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Рабданова Г.Г.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--bur.sudrf.ru
22.07.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2011Передача материалов судье
22.07.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2011Подготовка дела (собеседование)
15.08.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2011Судебное заседание
15.09.2011Судебное заседание
29.09.2011Судебное заседание
13.10.2011Судебное заседание
25.10.2011Судебное заседание
01.11.2011Судебное заседание
10.11.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2017Дело оформлено
23.08.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее