Постановление по делу № 5-299/2019 от 08.04.2019

Материал 5-299/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2019 года г. Искитим

Судья Искитимского районного суда <Адрес> Чупикова Т.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Трофимова В. В., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, имеющего малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 19-10 час во дворе <Адрес>, что является общественным местом, Трофимов В.В., находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания которых не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая тем самым явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Трофимов В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указывая на то, что он невыражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан.

Выслушав Трофимова В.В., изучив письменные документы, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судья находит вину Трофимова В.В. в совершении указанного административного правонарушения, доказанной. Вина его подтверждается следующими письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <Адрес>, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями двух свидетелей, из которых следует, что.

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

Таким образом, действия Трофимова В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью.

Позицию Трофимова В.В. судья во внимание не принимает, поскольку она опровергается всей совокупностью собранных по делу доказательства, в том числе письменными объяснениями свидетелей, сомневаться в которых у судьи оснований не имеется, поскольку они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем позицию Трофимова судья расценивает, как способ защиты с целью избежать наказание за совершенное правонарушение, в связи с чем по указанным основаниям производство по делу прекращению не подлежит.

В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает наличие малолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, отсутствие тяжких последствий по делу, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и конкретные обстоятельства правонарушения, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Трофимова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять со времени задержания с 20-30 час Дата.

Исполнение наказания возложить на ИВС МО МВД России «Искитимский», или специальный приемник для содержания лиц, подверженных административному аресту УМВД России по <Адрес>.

В силу ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья /подпись/ Т.Л. Чупикова