Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1794/2020 ~ М-484/2020 от 03.02.2020

Определение

(ДД.ММ.ГГГГ)                                             г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре (ФИО)1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Ассоциации землевладельцев и домовладельцев «Первозванный» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по уплате взносов на содержание коттеджного поселка,

Установил:

Ассоциация землевладельцев и домовладельцев «Первозванный» обратились в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности по уплате взносов на содержание коттеджного поселка.

Указали адрес ответчика (ФИО)1: <адрес> – Овсеенко, <адрес>.

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> адрес ответчика (ФИО)1 : <адрес>.

Ответчик зарегистрирован в <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела не видно, что стороны изменили подсудность.

Представитель истца (ФИО)1 не возражает против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Таким образом, иск был предъявлен, передан суду и принят судом с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ (░░░)1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

         ░░░░░                                                            ░.░.░░░░░░░