Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5795/2012 ~ М-5896/2012 от 24.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень            12 сентября 2012 года    

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5795/2012 по иску Киселёва ФИО7 к Соколову ФИО8 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании долга по договору займа в размере 750 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было достигнуто соглашение о предоставлении последнему денежных средств в размере 750 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ посредством составления расписки. Ответчик в добровольном порядке занятые денежные средства не возвращает. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания. Просит взыскать указанную сумму долга в размере 750 000 руб.

Истец Киселев Л.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца

Представитель истца Шарапов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Соколов Ю.П. в судебном заседании иск не признал, указывая, что денег у истца он не брал, а расписку написал по просьбе истца, с целью подтвердить свою платежеспособность перед адвокатами, предоставленные ему истцом.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика изучив представленные суду доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав представленную истцом расписку от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что отношения по нему регулируются требованиями ст. 807-812 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили между собой договор займа, согласно которого ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 750 000 рублей возмездно, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Установлено, что в оговоренный срок, а так же по требованию истца ответчик сумму долга не возвратил.

На основании вышесказанного суд пришел к выводу о том, что иск о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывая, что деньги он не получил или получил их в меньшем размере. Бремя по доказыванию безденежности закон императивно возлагает на заемщика, то есть на ответчика, однако ответчиком суду не представлено доказательств не получения им суммы долга.

На основании вышеизложенного суд считает, что требование о взыскании суммы долга по договору займа подлежит удовлетворению в размере 750 000 руб.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и оплаченная последним госпошлина, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, в размере 10 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.431, 807, 810, 812 ГК РФ; ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соколова ФИО9 в пользу Киселёва ФИО10 долг в размере 750 000 рублей, возмещение государственной пошлины в размере 10 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Председательствующий                            подпись