Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
при секретаре Салимовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8362/2013 по иску Багровой ИО1 к Управе Ленинского административного округа города Тюмени Администрации города Тюмени о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого помещения <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что является собственником указанного жилого помещения.
В жилом помещении были произведены перепланировка и переустройство.
Просит сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель ответчика, Управы Ленинского административного округа города Тюмени Администрации города Тюмени, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушены права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как установлено судом, истец является собственником жилого помещения <данные изъяты>
Согласно справке о технико-экономических показателях от 06.06.2013 года № 11205, комната <данные изъяты> разукрупнена на две комнаты: в жилой комнате <данные изъяты> установлена дополнительная перегородка; вновь образованным жилым помещениям присвоены <данные изъяты>. Часть жилой комнаты используется как санузел (установлены перегородки с дверным проемом, выведены системы водоснабжения и водоотведения, установлены санитарно-технические приборы (ванна, унитаз, раковина). Часть жилой комнаты используется как коридор (в жилой комнате установлена перегородка с дверным проемом). Общая площадь жилого помещения после выявленных изменений составляет 12,9 м2, жилая – 8,3 м2.
Согласно экспертному заключению №380/к от 17.07.2013 года, перепланировка и переустройство указанного жилого помещения соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
Согласно техническому заключению ООО «ПИИ «Галс», самовольно проведенные перепланировка и переустройство указанного жилого помещения не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для сохранения жилого помещения <данные изъяты> в перепланированном и переустроенном состоянии, так как данные перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы других лиц, не создают угрозу жизни или здоровью граждан.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Багровой ИО1 удовлетворить.
Сохранить жилое помещение <данные изъяты> в перепланированном и переустроенном состоянии: комната <данные изъяты> разукрупнена на две комнаты: в жилой комнате <данные изъяты> установлена дополнительная перегородка; вновь образованным жилым помещениям присвоены <данные изъяты> Часть жилой комнаты используется как санитарный узел (установлены перегородки с дверным проемом, выведены системы водоснабжения и водоотведения, установлены санитарно-технические приборы (ванна, унитаз, раковина). Часть жилой комнаты используется как коридор (в жилой комнате установлена перегородка с дверным проемом).
Общая площадь жилого помещения после выявленных изменений составляет 12,9 м2, жилая – 8,3 м2.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья Е.В. Чапаев
Мотивированное решение изготовлено 21.10.2013 года с применением компьютера.