Решение по делу № 2-1099/2015 ~ М-934/2015 от 27.05.2015

                                                                                      Дело № 2-1099/2014            

                                              РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года                                                         город Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Крылову В.М. и Крыловой А.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

                                           УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что Крылов В.М. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от 05.12.2011г. Крылов В.М. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Крыловым В.М. в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении(перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0<данные изъяты> от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Крыловым В.М. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Крыловой А.Ф.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Крыловым В.М. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику и его поручителю Крыловой А.Ф. были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, договору поручительства № от 27.05.2011г. ими не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. неустойка, начисленная до <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. 94 коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании вышеизложенного Банк просил суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Представитель истца в своем заявлении в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить их требования.

Ответчик - Крылов В.М. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Ответчица - Крылова А.Ф. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что возможности платить у нее нет.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от <данные изъяты>. Крылов В.М. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Крыловым В.М. в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов гражданского дела, Крылов В.М. надлежащим образом не исполнил свои обязательства, и допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом, в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Крыловой А.Ф., согласно условий, которого Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В связи с образованием просроченной задолженности, в адрес ответчика и поручителя были направлены претензии, но, несмотря на это, Заемщик и поручитель не исполнили требования, предъявляемые им в претензиях, тем самым нарушили принятые договором на себя обязательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные ответчики остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор был вправе на основании ст. 361, п. 2 ст. 363, ст. 811 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства в полном объеме.

Суд проверил расчет сумм, представленный истцом, которые подлежат взысканию с ответчиков, и находит его исчисленным правильно.

По состоянию на 09.04.2015г., кредитная задолженность Крылова В.М. и Крыловой А.Ф. перед банком составляет <данные изъяты> копейки.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, истцом, при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейка, следовательно данная сумма подлежит взысканию солидарно с Крылова В.М. и Крыловой А.Ф. в пользу истца, поскольку их исковые требования подлежат удовлетворению, так же подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Крылову В.М. и Крыловой А.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Крылова В.М. и Крыловой А.Ф. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. неустойка, начисленная до <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 16 коп. просроченный основной долг, государственную пошлину - <данные изъяты> <данные изъяты> копейка и почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                                                                      Р.Н. Зайнеев