Приговор по делу № 1-225/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-225/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 24 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Распопова В.А.,

при секретаре Челпановской А.И.,

с участием государственного обвинителя Берглизовой М.А.,

подсудимого Князева С.А.,

защитника адвоката Ким А.Ю., удостоверение ..., ордер ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Князева С.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Князев С.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3 от 08 января 1998 г.. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,2 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», при следующих обстоятельствах.

Не позднее +++ у Князева С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Князев С.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого +++ не позднее 18 часов 00 минут, находясь по адресу: ///, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, осуществил заказ на приобретение указанного выше наркотического средства, массой не менее 2,2 грамма, оплату за которое он произвел +++, путем перечисления денежных средств через электронную систему платежей QlWI-банка на электронный кошелек ЗАО «Киви-Банк», по адресу: ///. После чего, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получил от неустановленного лица смс-сообщение с адресом нахождения закладки с наркотическим средством, находящимся по адресу: ///, в подъезде ... между первым и вторым этажами.

Далее +++ около 18 часов 45 минут Князев С.А., реализуя свой преступный умысел, проследовал по указанному адресу, где у батареи, расположенной на лестничной площадке между первым и вторым этажом в подъезде ... ///, он взял сверток с указанным выше наркотическим средством, массой не менее 2,2 грамма

После чего, достоверно зная о наркотической активности приобретенного вещества, в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут, находясь по адресу: ///. стал незаконно хранить его и перемещать непосредственно при себе, для личного употребления без цели сбыта.

+++ около 18 часов 50 минут уд.182 по /// в /// Князев С.А. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Князева С.А., проведенного в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут +++, обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,2 грамма.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и подтвердил оглашенные его показания, согласно которым, он приобрел указанное выше наркотическое средство, и хранил при себе для личного потребления, которое у него было изъято, при указанных выше обстоятельствах, в указанное время, дату и месте.

Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными которые последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга и согласуются с исследованными доказательствами.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он был приглашен в качестве понятого, в его присутствии был произведен личный досмотр Князева С.А., у которого из правого кармана куртки был изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, так же были сделаны смывы с кистей рук и сделан контрольный ватный тампон.

Оглашенными показаниями свидетеля Г., который дал аналогичные свидетелю Свидетель №3 показания, в части его касающиеся.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, +++ около 18 час. 00 мин. по адресу ///, был остановлен Князев, который вел себя подозрительно, при этом пояснил, что при себе запрещенного ни чего нет. Однако в дальнейшем пояснил. Что прибыл по данному адресу за закладкой с наркотиком. После чего он был доставлен в отдел полиции.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он дал аналогичные свидетелю Свидетель №1 показания, в части его касающиеся, показав, что при личном досмотре Князева у него из правого кармана куртки был изъят сверток обмотанный изолентой желтого цвета и сотовый телефон. А также были сделаны ему смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон.

Суд, оценивая показания свидетелей, признает их достоверными, так как они последовательны и не противоречивы и согласуются с исследованными доказательствами.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра, согласно которому в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут +++ у Князева С.А. в правом боковом кармане куртки обнаружен сверток, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 2,2 грамма./ л.д. 4-6/;

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Князева С.А. произведены смывы с кистей, пальцев рук, был изготовлен контрольный ватный тампон, /л.д. 7/;

Протоколом выемки, согласно которого изъяты: - бумажный пакет ...; - сотовый телефон марки «МТС», в корпусе белого цвета, упакованный в пакет ...;- бумажный пакет ...:- бумажный пакет ..../л.д. 74-76/;

Заключением эксперта, согласно которому: Вещество массой 2.2 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 2. На тампоне со смывами с кистей рук Князева С.А. (пакет ...) обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне пакет ...), каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено./л.д. 91-93/;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен -полимерный пакет в котором находится: «Пакет ... (вещество изъятое у гр. Князева С.А. КУСП 1653)» Внутри пакета находятся: полимерный пакет, с рельсовой застежкой в котором находится фрагмент изоленты желтого цвета; полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета; «Пакет ... (смывы обеих кистей рук Князева С.А. КУСП 1653)» Внутри пакета находится полимерный пакет, с рельсовой застежкой в который помещен ватный тампон белого цвета с наслоениями вещества серого цвета; «Пакет ... (контрольный ватный тампон, Князев С.А. КУСП 1653)» Внутри пакета находится полимерный пакет, с рельсовой застежкой в который помещен ватный тампон белого цвета./л.д. 99-100/;

Протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрен вход в <данные изъяты> который расположен по адресу: ///, при входе в помещение с левой стороны имеется мультикасса./л.д. 48-52/;

Протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрен подъезд ... дома по адресу: /// где на входной двери подъезда было обнаружено 5 следов пальцев рук, которые быль изъяты и упакованы в бумажный пакет ..../л.д. 53-57/

Вещественными доказательствами: - пакет ... с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,2 грамма; - пакет ... - смывы с кистей пальцев рук; - пакет ... - контрольный ватный тампон./л.д. 101/

Вещественными доказательствами: пакет ... следов пальцев рук изъятые при ОМП по адресу: ///, пакет ... следа пальцев рук изъятые при ОМП по адресу: ///./л.д. 58/;

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Князева С.А., согласно которому Князев С.А. показал, что необходимо пройти в подъезд ..., указанного дома и подняться между 1 и 2 этажами, где подозреваемый Князев С.А. указал, на батарею и пояснил, что за правым кирпичем на котором установлена батарея, он обнаружил сверток изоленты желтого цвета, который он поднял и положил в карман куртки. После чего по указанию подозреваемого Князева С.А. группа проследовала по адресу: ///. где он пояснил, что необходимо пройти в <данные изъяты>, где он указал на мультикассу, которая расположена на первом этаже <данные изъяты> с левой стороны от входа. Через указанную мультикассу он оплатил приобретение наркотического средства. /л.д.27-32/;

По заключению наркологической экспертизы Князев С.А.: Страдает синдромом зависимости от опиоидов и стимуляторов (наркоманией).Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела и результаты клинико-психопатологического исследования выявившие: длительное и систематическое употребление наркотических средств, изменившуюся реактивность организма с возросшей толерантностью, утрату защитных реакций организма, сформированную психическую зависимость с патологическим влечением к наркотическим средствам, их активный поиск и приобретение; продолжающееся употребление наркотических средств вопреки развитию явных вредных физических последствий (ВИЧ-инфекция, флеботромбоз и склероз подкожных вен предплечий), сформировавшийся синдром отмены опиоидов и стимуляторов. При клинико-психопатологическом исследовании выявлено: пагубное употребление каннабиоидов, которое подтверждается периодическим типом злоупотребления наркотическими средствами каннабиноидного ряда, сформировавшимся психическим влечением к наркотическим средствам каннабиноидного ряда, медленным ростом толерантности, синдром отмены каннабиноидов не сформирован.

Страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), средней стадией. При настоящем исследовании выявлено: длительное и систематическое злоупотребление алкоголем, утрата ситуационно-количественного контроля, систематические амнезии в форме палимпсестов, сформировавшийся алкогольный абстинентный синдром, рост толерантности к алкоголю, запойная форма злоупотребления алкоголем, факты лечения и наблюдения у врача нарколога по поводу зависимости от алкоголя. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога с учетов ВИЧ-инфекции.

Князев С.А. состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога КГБУЗ АКНД с 05.05.2016г с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя. Данных за ремиссию нет./л.д. 136-138/;

По заключению комиссии экспертов, Князев С.А. хроническим расстройством и слабоумием во время совершения правонарушения не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Об этом свидетельствует отсутствие у него какой-либо психотической симптоматики (бред, галлюцинации), адекватный речевой контакт, целенаправленность и последовательность действий в тот период, сохранность воспоминаний о том периоде. На основании изложенного он во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается з связи с отсутствием психического расстройства./ л.д. 142/.

Судом проверена психическая полноценность подсудимого Князева, который ориентируется в судебно- следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы экспертов, суд признает Князева, вменяемым.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину Князева С.А., доказанной полностью.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.

Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Князева С.А., следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Вместе с тем, Князев в содеянном признался и раскаялся; объяснение, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья; Указанные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Князеву, суд не признает.

При назначении наказания, суд также учитывает и имущественное положение подсудимого,, находящегося в трудоспособном возрасте, имеющего среднее специальное образование, имеющего соответствующий доход, состояние здоровья близких родственников и оказание близким родственникам помощи.

Как личность, подсудимый Князев характеризуется по месту жительства, как вежливый, спокойный доброжелательный. На учёте в АКПНД, не состоит.

С учетом обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что подсудимый Князев, не представляет повышенной общественной опасности, его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом положения части 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбытия наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При этом, с учётом обстоятельств совершенного общественно опасного деяния, его характера, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, при этом при решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и его размере, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Князева и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, в т.ч.учитывая его трудоспособный возраст, имевший место работы на что ссылается подсудимый и размер его заработной платы от трудовой деятельности, наличие среднего специального образования, наличие возможности трудиться. Не находя оснований, для назначения иного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой Князеву статьи УК РФ.

Назначенная судом мера наказания будет являться справедливой, достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, которое является умышленным, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - пакет ... с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,2 грамма; - пакет ... - смывы с кистей пальцев рук; - пакет ... - контрольный ватный тампон. хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу– подлежат уничтожению как не представляющие ценности, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет ... следов пальцев рук изъятые при ОМП по адресу: ///, пакет ... следа пальцев рук изъятые при ОМП по адресу: ///, хранящиеся при деле, следует хранить при деле, до окончания срока его хранения.

Меру пресечения в отношении Князева, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника адвоката, по назначению, в ходе судебного разбирательства, с учётом имущественного положения Князева, его трудоспособного возраста, наличие возможности трудиться, его мнения, подлежит взыскать с осужденного в доход федерального бюджета в размере 2530 руб.00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Князева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере 45 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы в отношении Князева С.А. считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного Князева С.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц, в дни, установленные этим органом. Не появляться в общественных местах в состоянии опьянения В срок до +++ обратиться к врачу психиатру – наркологу для наблюдения и лечения.

Меру пресечения в отношении Князева С.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: - пакет ... с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,2 грамма; - пакет ... - смывы с кистей пальцев рук; - пакет ... - контрольный ватный тампон. хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу– уничтожить; пакет ... следов пальцев рук изъятые при ОМП по адресу: ///, пакет ... следа пальцев рук изъятые при ОМП по адресу: ///, хранить при деле, до окончания срока его хранения.

Взыскать с Князева С.А. в доход федерального бюджета, процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката, по назначению, в ходе судебного разбирательства, в размере 2530 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ленинский районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов