Решение по делу № 2-6245/2018 ~ М-3932/2018 от 13.07.2018

2-6245/2018 27 ноября 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи            Н. А. Бурдановой,

при секретаре                    К. М. Деченко,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Архипова Геннадия Алексеевича к ПАО "Ленэнерго" об обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов Геннадий Алексеевич обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО "Ленэнерго" об обязании осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <адрес>, включая изменение точки присоединения и выдачу технических условий к Договору от 30.06.2015 № ОД-СПб-22051-14/37311-Э-14.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца в суд явился, возражал против прекращения производства. Указал, что после вынесения судом решения по ранее рассмотренному делу изменились существенные обстоятельства: получено письмо ответчика от 14.05.2018 № ЭСКЛ/16-01/8706 и письмо ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» от 27.04.2018 № 197-3-18.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Архипов Геннадий Алексеевич обращался в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО "Ленэнерго" об обязании провести работы по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в случае неисполнения взыскании за каждый день просрочки 1 000 руб., взыскании пеней 29 238,26 руб., компенсации морального вреда 5 000 руб., штрафа за нарушение прав потребителя. Основанием иска послужил договор между сторонами от 30.06.2015 № ОД-СПб-22051-14/37311-Э-14 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением суда от 29.08.2017 по делу № 2-639/17 в удовлетворении иска отказано.

В настоящем деле предметом иска является обязание осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, основанием иска – договор от 30.06.2015 № ОД-СПб-22051-14/37311-Э-14. Стороны дела совпадают.

Таким образом, спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом рассмотрен. Несогласие истца с решением суда не свидетельствует о наличии оснований для повторного рассмотрения дела в рамках другого гражданского производства.

Ссылки истца на новые основания иска судом рассмотрены.

В письме ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» от 27.04.2018 № 197-3-18 сообщается о невозможности присоединения 50кВт мощности. Истец не лишен был возможности обратиться в управляющую компанию в период рассмотрения дела Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга и представить соответствующий ответ в материалы дела. Каких-либо новых фактических обстоятельств данный ответ не подтверждает.

Письмо ответчика от 14.05.2018 № ЭСКЛ/16-01/8706, как указывает истец на листе 2 искового заявления, носит разъяснительный характер. Принимая во внимание, что ПАО «Ленэнерго» являлось стороной рассмотренного Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга спора, правовая позиция организации судом учтена и не может быть признана фактическим изменением обстоятельств.

Истец указывает, что в период рассмотрения дела Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга не ставился вопрос об изменении точки присоединения.

Как указано в решении суда (лист 3 решения), изначально истец просил ответчика изменить точку присоединения. В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил, что вопрос изменения точки присоединения не является предметом иска.

В настоящем деле требования об изменении условий договора в части изменения точки присоединения не заявлены. Истец в исковом заявлении просит обязать осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта.

При этом истец не лишен права на обращение в суд с новыми требованиями, в том числе о заключении, изменении договора полностью или в части изменения точки присоединения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковому заявлению Архипова Геннадия Алексеевича к ПАО "Ленэнерго" об обязании совершить действия - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья