Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-205/2013 ~ М-197/2013 от 17.05.2013

дело № 2-205/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2013 года              посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Нестеровой О.В., с участием представителя истца кредитного потребительского кооператива «Пряжа - Кредит» - Воробьевой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Пряжа - Кредит» к Буйновской У.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Пряжа - Кредит» и ответчиком Буйновской У.С. был заключен договор займа № на общую сумму <данные изъяты>., с уплатой членских взносов из расчета 0,20 % в месяц от суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 24% в год, в случае просрочки выплаты долга взимаются пени в размере 0,5% от общей суммы долга в день. В связи с тем, что Буйновская У.С. не исполняет обязательства по договору, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе заем – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., членский взнос – <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты>.

Принимая исковое заявление к производству, суд исходил из положений статьи 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что Буйновская У.С. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> и выбыла по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

В судебном заседании представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Буйновская У.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку Буйновская У.С. проживает в <адрес>, суд считает, что данное дело не подсудно Пряжинскому районному суду и подлежит передаче по подсудности в Прионежский районный суд РК.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Пряжа - Кредит» к Буйновской У.С. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности для рассмотрения Прионежскому районному суда Республики Карелия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья      И.С. Кемпинен