Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2341/2014 ~ М-1451/2014 от 24.04.2014

№ 2-2341-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2014 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска УР

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Ковалевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой О.Ф. к ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сергеева О.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... В середине лета 2012 г. произошло затопление указанного жилого помещения канализационными водами. Согласно акта осмотра квартиры от -Дата- комиссией установлено: в комнате стены оклеены обоями улучшенного качества. Следы сухой плесени на площади 25 кв.м. Разрушение гипсокартоновой перегородки санузла и сантехнической ниши на высоту 1 м. от пола, на длину 6 м. На полу плинтус ПВХ требует замены. Комиссией установлено, что повреждения произошли в результате затопления канализационными водами. Причиной затопления стала разгерметизация канализационного стояка под перекрытием 2-го этажа после монтажа, который был выполнен ООО «СК Барс». Согласно заключения оценочной экспертизы № г.: в жилом помещении - темные пятна и разводы на стенах, оклеенных обоями улучшенного качества, темные пятна и растрескивание на потолке, окрашенного ВД краской. В туалете - наличие темных пятен и развод на подвесном потолке «Армстронг», наличие темных пятен и разводов, а так же отслаивание от основания обоев улучшенного качества и ПВХ панелей на стенах. На офисном столе, изготовленном из ЛДСП имеются повреждения в виде вспучивания ламинированного слоя. Шкаф имеет повреждения в виде вспучивания ламинированного слоя и появление плесени. Диван- ракушка имеет повреждения – разбухание ЛСДП. Жалюзи вертикальные – имеют повреждения в виде темных пятен и разводов. Сумма материального ущерба составляет <данные изъяты>. Управление многоквартирным домом по адресу: ... на момент затопления квартиры, осуществляло ООО «УК-Ижкомцентр». -Дата- между ООО «УК-Ижкомцентр» и ООО «ИжДом» заключен договор № на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе и .... Срок действия указанного договора с -Дата- между ООО «УК-Ижкомцентр» и ООО «СК БАРС» заключен договор № подряда по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., по следующим видам работ: ремонт системы ХВС, ремонт системы ГВС, ремонт системы канализации, ремонт крыши. -Дата- между ООО «Страховая группа МСК» и ООО «УК-Ижкомцентр» заключен договор страхования гражданской ответственности юридических и физических лиц №. Общая страховая сумма составляет <данные изъяты>. Срок действия договора страхования: с -Дата- Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>. в качестве возмещения причиненного материального ущерба., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты>. за проведение экспертизы, <данные изъяты> за уплаченную госпошлину, за услуги адвоката <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Матвеев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ОАО «Страховая группа «МСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО «УК-Ижкомцентр», ООО «СК БАРС», ООО «ИжДом», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

Сергеева О.Ф. является собственником квартиры расположенной по адресу: ...

В середине лета 2012 г. произошло затопление квартиры истца канализационными водами.

Управление многоквартирным домом по адресу: ... на момент затопления осуществляло ООО «УК-Ижкомцентр».

На основании протокола общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... от -Дата- с ООО «УК – Ижкомцентр» заключен договор управления многоквартирным домом по ... с -Дата-.

-Дата- между собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенными по адресу: ... и ООО «УК - Ижкомцентр» заключен договор управления многоквартирным домом.

-Дата- между ООО «УК-Ижкомцентр» и ООО «ИжДом» заключен договор № на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе и ..., срок действия договора с -Дата-

-Дата- между ООО «УК-Ижкомцентр» и ООО «СК БАРС» заключен договор № ОЗ-ФП-2012 подряда по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., по следующим видам работ: ремонт системы ХВС, ремонт системы ГВС, ремонт системы канализации, ремонт крыши.

Начало работ - -Дата-. Окончание всех работ на объекте - не позднее -Дата- (пункт 3.1 договора).

-Дата- между ООО «Страховая группа МСК» и ООО «УК-Ижкомцентр» заключили договор страхования гражданской ответственности юридических и физических лиц №

По настоящему договору страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить (выплатить страхового возмещение) лицам, в пользу - которых заключен договор (выгодоприобретателям), причиненные вследствие этого события убытки в связи с причинением вреда жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

К страховому случаю относятся: факт наступления ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц в результате осуществления хозяйственной деятельности (управление недвижимым имуществом), повлекший обязанность, страховщика произвести страховую выплату (пункт 2.1.1. договора), судебные расходы и издержки страхователя к страховому случаю не относятся (пункт 2.1.2 договора).

Общая страховая сумма составляет <данные изъяты>

Согласно пункту 2.3 договора предельные размеры выплат (лимиты возмещения) составляют <данные изъяты>

Лимит ответственности на один страховой случай <данные изъяты>

Предельный размер выплат (лимит возмещения) по договору страхования по всем случаям повреждения водой, иными жидкими веществами, паром вследствие аварии водопроводной, отопительной, канализационной сети и иных инженерных систем составляет <данные изъяты>

Согласно пункту 2.4 договора франшиза (безусловная) составляет <данные изъяты> на каждый страховой случай.

Срок действия договора страхования: с -Дата- (пункт 2.7 договора).

-Дата- Сергеева О.Ф. обратилась к директору ОАО «ИжДом» с просьбой назначить комиссию на освидетельствование материального ущербаот затопления канализационными стоками при производстве работ по замене канализационных стояков в подъезде.

-Дата- комиссией в составе: представителя ООО «УК-Ижкомцентр» инж.тех. Коротаева М.Г., представителя обслуживающей организации мастера Солодянкина СР., в присутствии собственника квартиры Сергеевой О.Ф., директора ООО «СК Барс» Перескокова А.А. составлен акт обследования технического состояния ...

В акте указано, что указанной квартире причинены следующие
повреждения: следы сухой плесени на площади 25 кв.м., разрушение -
гипсокартоновой перегородки сан.узла и сантехн.нши на высоту 1 м. от пола, на длину 6 м., требуется замена плинтуса ПВХ на полу на 15 п.м.

Вышеуказанные повреждения произошли в результате затопления канализационными водами. Причина затопления: разгерметизация канализационного стояка под перекрытием второго этажа после монтажа. Монтаж канализационного стояка выполнен силами ООО «СК «Барс»,

С объемами повреждений истец согласилась, о чем в акте имеется соответствующая отметка.

Истец Сергеева О.Ф. обратилась в ООО «Экспертное бюро г.Ижевска» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта помещения, расположенного по адресу: ....

-Дата- экспертами ООО «Экспертное бюро г. Ижевска» составлено заключение оценочной экспертизы № в соответствии с которым:

Рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого помещения без учета износа, расположенного по адресу: ... пострадавшего в результате затопления, составляет <данные изъяты> результате : рыночная стоимость работ составляет <данные изъяты>., рыночная стоимость материалов без учета износа составляет <данные изъяты>

Рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого помещения с учетом износа, расположенного по адресу: ..., пострадавшего в результате затопления, составляет <данные изъяты>. в том числе: рыночная стоимость работ составляет <данные изъяты>., рыночная стоимость материалов с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Рыночная стоимость мебели, находящейся в помещении, расположенного по адресу: ..., составляет <данные изъяты>

За составление отчета оценщика истцом Сергеевой О.Ф. оплачена сумма в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанциями от №

Указанные обстоятельства установлены судом и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном. объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п.1, 9 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива. или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном ч.14 ст.161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Материалами гражданского дела подтверждается, что между
собственниками жилого ... и ООО «УК-Ижкомцентр» -Дата- заключен договор управления
многоквартирным домом.

На отношения между управляющей компанией, оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом и истцом, как потребителями услуг исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Федеральный закон от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 14 Закона вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Так, согласно акту от 06.08.2012 г., перечисленные в нем повреждения произошли в результате затопления канализационными водами. Разгерметизация канализационного стояка под перекрытием второго стояка после монтажа, выполненного силами ООО «СК БАРС».

В соответствии с ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Из указанных норм следует, за выполнение работ перед заказчиком отвечает именно подрядчик (генеральный подрядчик), из чего следует, что он же является ответственным перед заказчиком не только за качество работ но за имущественный вред причиненный заказчику при выполнении работ. В данном случае, несмотря на привлечении к выполнению работ третьих лиц, лицом ответственным (должником) перед потерпевшей стороной является ООО «УК-Ижкомцентр», как лицо, на которое в силу договора с жильцами многоквартирного дома возложена обязанность по выполнению работ, оказанию услуг по ремонту и обслуживанию, содержанию имущества в многоквартирных жилых домах.

Таким образом, разгерметизация канализационного стояка в квартире истца, произошла по вине ООО «УК-Ижкомцентр», которое не приняло достаточных мер по надлежащему состоянию общего имущества дома.

Согласно заключению оценочной экспертизы № от -Дата-, выполненной экспертами ООО «Экспертное бюро г. Ижевска» и представленного истцом, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке и мебели в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: ... составляет в общей сложности <данные изъяты>

В заключении оценочной экспертизы ООО «Экспертное бюро г.Ижевска» № от 13 сентября 2012 года имеются документы, позволяющие определить компетенцию оценщика в соответствующей области; объем повреждений, причиненных квартире, установленных оценщиком, соответствует повреждениям, которые могли образоваться в результате залива, объяснениям лиц, участвующих в деле; ясно указаны сведения о том, что оценщик руководствовался средними ценами на ремонтные работы, затратами при покупке материалов, сложившимися в столице Удмуртии - г.Ижевске, т.е. там, где проживает истец и причинен вред, проведен анализ рынка соответствующих расценок ремонтных работ и стоимости материалов в регионе.

В соответствии со ст. 12 Закона №135-Ф3 итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете оценщика, признается достоверной, если в установленном законом или судебном порядке не доказано иное.

На основании вышеизложенного при определении размера причиненного истцам вреда, суд берет за основу Заключение оценочной экспертизы. №

Указанное заключение участниками процесса не оспорено.

В силу п.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

По правилам п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в - связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела усматривается, что 06.06.2012 года ООО «УК-Ижкомцентр» и ОАО «Страховая группа МСК» заключен договор страхования гражданской ответственности юридических лиц за причинение вреда имуществу третьих лиц в результате осуществления хозяйственной деятельности (управление недвижимым имуществом). Срок договора с -Дата- Данным договором установлена безусловная франшиза в сумме <данные изъяты>

Судом установлено наступление страхового случая в период договора страхования: в середине лета 2012 года (конец июня - июль) в результате некачественно произведенной работы по монтажу канализационного стояка произошло затопление квартиры истца канализационными водами.

Таким образом, учитывая, что на момент затопления гражданская ответственность ООО «УК-Ижкомцентр» по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу выгодоприобретателя в связи с осуществлением застрахованной деятельности (эксплуатация жилищного фонда) была застрахована ОАО «Страховая группа МСК» обязанность по возмещению ущерба лежит на ОАО «Страховая группа МСК» в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Вместе с тем, согласно договору - страхования гражданской ответственности юридических и физических лиц № № от -Дата- сторонами была предусмотрена безусловная франшиза часть убытка, не подлежащая возмещению страховщиком в размере <данные изъяты> на каждый страховой случай (п. 2.4 договора). При этом лимит ответственности за один страховой случай составляет <данные изъяты> (п. 2.3.1 договора).

С учетом изложенного, обязанность по возмещению ущерба лежит на ОАО «Страховая группа МСК» за вычетом франшизы <данные изъяты> в связи, с чем ущерб в оставшейся сумме подлежит возмещению за счет страховщика на основании ст.ст. 15, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в качестве возмещения причиненного материального ущерба 63259,79 руб.

Исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вместе с тем, заявленную истцом компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> пользу истца суд полагает завышенной. Истцом не представлено объективных доказательств наличия физических и нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, исходя из объема удовлетворенных требований потребителей, куда входит также компенсация морального вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере <данные изъяты> снижая его размер в силу требований ст. 333 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде на оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и небольшой сложности дела, расходы на оплату услуг представителя суд полагает достаточными и разумными в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, за составление Заключения оценочной экспертизы в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПКРФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сергеевой О.Ф. к ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «МСК» в пользу Сергеевой О.Ф. <данные изъяты>. в качестве возмещения причиненного материального ущерба, <данные изъяты> компенсацию морального вреда, судебные расходы: <данные изъяты>. – оплата услуг эксперта, <данные изъяты>.- услуги представителя, оплату госпошлину <данные изъяты>., <данные изъяты>. – штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке.

Заочное решение ответчик вправе обжаловать в Индустриальный районный суд г. Ижевска путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение суда в Верховный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения суда изготовлена судьей в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2014 года.

Судья С.А. Сутягина