Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2015 от 28.05.2015

Дело №1-19/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Атяшево 11 июня 2015 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре судебного заседания Пучкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Винтайкина А.М.,

подсудимого Леванина В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Кузнецова Е.И., предъявившего удостоверение №389 и представившего ордер №135,

потерпевшей Ч_,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Леванина В.В. <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Леванин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

12 мая 2015 года около 01 часа 00 минут в п. Атяшево Атяшевского муниципального района Республики Мордовия Леванин В.В., проходя мимо магазина «Стрелиция», расположенного по ул. <данные изъяты> вышеуказанного населенного пункта, принадлежащего на праве договора безвозмездного бессрочного пользования нежилым помещением индивидуальному предпринимателю Ч_., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения решил совершить кражу денег из указанного магазина. Около 01 часа 10 минут этого же дня, осуществляя свой преступный умысел, Леванин В.В. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к котельной магазина, пристроенной к задней части магазина, где усилиями рук открыл окно котельной, расположенной с восточной стороны, после чего усилиями рук выставил металлическую решетку на указанном окне, и через оконный проем проник внутрь. После этого, находясь в помещении котельной, Леванин В.В. через незапертые двери незаконно проник внутрь магазина. Находясь внутри магазина, Леванин В.В. из картонной коробки, лежащей под прилавком, тайно похитил деньги в сумме 5100 рублей, принадлежащие Ч_ после чего тем же путем с места преступления с похищенным скрылся. Своими действиями Леванин В.В. причинил потерпевшей Ч_. материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Леванин В.В. показал, что предъявленное обвинение ему понятно и согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Кузнецов Е.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ч_. не возражает против постановки приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – и.о. прокурора Атяшевского муниципального района Винтайкин А.М. также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке имеются все условия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Леванина В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для изменения Леванину В.В. категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении меры и вида наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его проживания.

Леванин В.В. юридически не судимый, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Полное признание вины подсудимым Леваниным В.В., его явку с повинной, добровольное возмещение им вреда потерпевшему суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Леванина В.В. суд не усматривает. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. Леванин В.В. не работает, доходов не имеет. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Леванину В.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ условно с назначением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Леванину В.Н. суд считает назначать нецелесообразно.

Постановлениями от 18.05.2015 года за участие в ходе предварительного расследования уголовного дела по назначению адвокату Кузнецову Е.И. было выплачено 1650 рублей из средств федерального бюджета, которые отнесены к процессуальным издержкам /л.д.103/.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Однако, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый освобожден от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах, как-то: один денежный билет Банка России достоинством 1000 рублей с серийным номером «ПЬ 6811254», два денежных билета Банка России достоинством 500 рублей с серийными номерами «ВВ 5712556», «гС 6655343», один денежный билет Банка России достоинством 50 рублей с серийным номером «30 8719277», 25 денежных билетов Банка России достоинством по 100 рублей с серийными номерами «хв 0367937», «то 8793533», «ЧП 1367582», «лх 6059834», «мн 9477566», «00 7080114», «кч 7351943», «нб 2537906», «ог 7157191», «тк 3246579», «на 4665088», «тб 3274920», «ни 2092229», «кх 3560064», «ок 9883150», «на 0691982», «ЧИ 3136303», «ЯТ 9336402», «мэ 4093841», «лк 1495340», «зх 1419273», «ги 7652779», «те 1257838», «кс 0978126», «ин 9241610» был разрешен в ходе предварительного расследования уголовного дела путем их возвращения потерпевшей Ч_.

Вещественные доказательства: три отрезка ленты скотч со следами рук, дактилопленку со следом обуви, суд считает необходимым уничтожить, как не представляющие ценность.

Вещественное доказательство: тапочки – возвратить Леванину В.В.

Вещественное доказательство: акт ревизии в магазине «Стрелиция» от 12 мая 2015 года - хранить при уголовном деле /л.д.45/.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Леванина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 1(один) год и 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Леванину В.В. считать условным и назначить ему испытательный срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 п. 5 УК РФ обязать Леванина В.Д. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно один раз являться в этот орган для регистрации.

Делегировать специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, определить график явок для регистрации с учетом условий жизни Леванина В.В.

Меру пресечения в отношении Леванина В.В. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три отрезка ленты скотч со следами рук, дактилопленку со следом обуви - уничтожить, как не представляющие ценность.

Вещественное доказательство: тапочки – возвратить Леванину В.В.

Вещественное доказательство: акт ревизии в магазине «Стрелиция» от 12 мая 2015 года - хранить при уголовном деле.

    От взыскания процессуальных издержек Леванина В.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М.Инчин