Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-367/2014 от 27.08.2014

№ 1-367/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

-- --

Судья Свободненского городского суда -- Жигалов Е.Я.,

с участием помощника транспортного прокурора ФИО3, защитника ФИО4, представившей удостоверение -- и ордер -- от -- года, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца п. им. -- ЕАО --, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: --, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

-- года, примерно в 12 часов 20 минут, ФИО1 находясь на месте произрастания дикорастущей травы конопли, расположенном на расстоянии 600 м в западном направлении от -- и на расстоянии 750 м в северо-западном направлении от --, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотического средства и желая их наступления, в течение десяти минут руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли, затем путем экстракции незаконно изготовил смесь табака с наркотическим средством -маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,02 г, относящуюся к значительному размеру и хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 55 минут -- года.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д.7-8), взятое у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал ФИО1 в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не привлекался к уголовной ответственности, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, явка с повинной, в связи, с чем ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Подсудимый поддержал ходатайство, пояснив, что он все осознал, обещает впредь подобного не совершать.

Прокурор не возражает на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Согласно статье 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое он совершил впервые, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, явка с повинной, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным, полагает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное преследование, в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 75 УК РФ и руководствуясь ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,76 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░