Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1316/2011 ~ М-636/2011 от 08.02.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» апреля 2011 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Антаевой Е.В.,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Система БИТ-2000» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Система БИТ-2000» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 работала в Курском филиале в должности менеджера ресторана «Марше» ТРЦ «Пушкинский». Так как ФИО1 непосредст­венно обслуживала денежные и материальные ценности, с ней был заключен договор о полной индивидуальной ма­териальной ответственности. При исполнении должностных обязанностей ответчице были вверены денежные средства, сохранность которых она не обеспечила, в связи с чем была уволена по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с утратой доверия. Определением судебной коллегией Курского областного суда в иске о восстановлении на работе было отказано. А потому просило взыскать с ответчицы в пользу ООО «Система БИТ-2000» возмещение причиненного полного действительного ущерба в размере 38990 руб., стоимость услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1369 руб.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание дважды не явился. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 не просили о рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, извещенный судом, надлежащим образом о слушании дела, дважды в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления гражданского дела без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Система БИТ-2000» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, оставить без рассмотрения.

Судья: