Постановление по делу № 1-59/2018 от 15.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г.    

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

Органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании адвокатом ФИО4 заявлено ходатайство о возврате уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, на том основании, что предъявленное ФИО2 обвинение не содержит место совершения преступления, что является существенным препятствием для вынесении законного и обоснованного решения по делу на основании представленного обвинительного акта, а также нарушает право ФИО2 на защиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе имеет право возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Согласно закону обвинительный акт по уголовному делу признается соответствующим требованиям закона, если он составлен по результатам дознания, обеспечившим участникам процесса возможность реализовать свои процессуальные права, в обвинительном акте указываются сведения о личности обвиняемого, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, перечень доказательств, подтверждающих обвинение с кратким изложением их содержания, а также другие данные, указанные в ст. 225 УПК РФ.

На основании требований ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу относятся, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния.

Указанные требования закона по данному уголовному делу не выполнены, поскольку как усматривается из материалов дела, в обвинительном акте в фабуле предъявленного ФИО2 обвинения, место совершения преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, не указано, то есть отсутствуют сведения об обстоятельствах, подлежащих обязательному установлению и доказыванию.

Кроме того, установленные судом нарушения закона, порождают, в том числе и неопределенность в разрешении вопроса об определении территориальной подсудности уголовного дела, в том числе, исходя из того, что г. <данные изъяты>

Отсутствие в описательной части обвинительного акта в фабуле предъявленного ФИО6 обвинения, места совершения преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, в том числе свидетельствует о нарушении права ФИО2 на защиту, в частности, права знать - в чем конкретно он обвиняется, и допущенное в данном случае при составлении обвинительного акта нарушение требований ст. 225 УПК РФ является существенным, не может быть устранено при рассмотрении дела судом в силу положений ст. 252 ч. 1 УПК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Оснований считать, что нарушается право подсудимого быть судимым без неоправданной задержки, у суда не имеется, поскольку задержка в рассмотрении дела является оправданной, так как принятое решение предопределено уголовно – процессуальным законом.

Таким образом, установленные судом нарушения по делу являются существенными, нарушают право обвиняемого на защиту и лишают суд возможности постановить приговор или вынести иное решение по настоящему делу, на основе имеющегося в материалах дела обвинительного акта, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ является основанием для возвращения уголовного дела в отношении ФИО2 прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвратить <данные изъяты> прокурору <адрес> для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья Паршин Е.А.