Решение по делу № 2-1293/2021 ~ М-1170/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-1293/2021, УИД 54RS0012-01-2021-001609-59

Поступило в суд 04.06.2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» сентября 2021 г.                                    г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крючкову Владимиру Николаевичу, Булавину Руслану Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с иском к Крючкову В.Н., в котором просило взыскать задолженность по счету № банковской кредитной карты по договору, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66 661 руб. 05 коп., в том числе основной долг в размере 53 696 руб. 87 коп., проценты, за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 961 руб. 96 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 руб. 22 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2 199 руб. 83 коп..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2-6) в порядке подготовке в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, привлечена нотариус нотариального округа <адрес> ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании определением (л.д.____) в качестве соответчика по делу привлечен Булавин Р.Е..

В обоснование заявленных требований истец, не явившийся в судебное заседание и просивший о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ____) в исковом заявлении (л.д.7-9) указал, что истцом (кредитором) на основании заявления заемщика, ФИО1 была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России».

В указанном заявлении ФИО1 подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России и Тарифами Банка, а также обязалась их выполнять, т.е. стороны заключили между собой договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, под 25,9 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» полностью выполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитные средства.

Возврат полученного кредита держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5 % от суммы основного долга, в течение 20-ти календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая её.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не исполнив обязательств по договору, после смерти, которой наследство принято ответчиками, которые в силу требований ст.ст.1112, 1113, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, обязаны погасить задолженность по договору.

Ответчик Крючков В.Н. в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, требования иска не признал, указав, что он наследство после смерти ФИО1, не принимал.

Ответчик Булавин Р.Е. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства и регистрации, адресу указанному в адресной справке почтовую судебную корреспонденцию не получают (конверты возвращены в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения»), в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, положений п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, который считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные возражения ответчика Крючкова В.Н., материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, тип карты VISA CREDIT MOMENTUM (л.д.23), на основании которого между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, в соответствии с которым ФИО1 выдана международная карта ПАО Сбербанк России VISA CREDIT MOMENTUM, открыт счет карты №, валюта счета карты - рубль, кредитный лимит 20 000 руб. под 25,9 % годовых, срок кредита: до востребования; задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора; минимальный ежемесячный платеж по погашению нового долга – 5 % от размера задолженности; процентная ставка по кредиту в льготный период (% годовых) – 0 %; полная стоимость кредита 26,034 %.

Банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты (п. 5.2.5 Условий), чем и воспользовался, увеличив доступный лимит по карте до 55 000 руб..

Для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты, ФИО1 был открыт счет №.

При заключении договора заемщиком получены, и она была ознакомлена с Индивидуальными условиями и Тарифами банка.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, между сторонами заключен договор о кредитной карте на вышеуказанных условиях.

Истец свои обязательства перед ФИО1 исполнил надлежащим образом, выдав денежные средства, согласно условиям договора.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.5 «Условий выпуска на обслуживание кредитной карты Сбербанк России ОАО» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде в году – действительное число календарных дней (л.д. 70).

Из представленного истцом расчета, следует, что по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк России имеется задолженность в размере 66 661 руб. 05 коп., в том числе основной долг в размере 53 696 руб. 87 коп., проценты, за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 961 руб. 96 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 руб. 22 коп..

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, который рассчитан верно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающая на день смерти по адресу: <адрес>, - умерла (л.д. ____).

На момент смерти ФИО1 на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю серии № (л.д._____), принадлежали на праве собственности жилой дом №, с кадастровым номером №, площадью 43,5 кв.м. и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, о чем в едином государственном реестре недвижимости внесены записи № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36-43,86-88).

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, т.к. эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно требованиям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2, после смерти ФИО1, наследственное дело заводилось, с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратился сын наследодателя Булавин Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства: <адрес>.

Других заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не поступало.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>.

Оценку наследственного имущества на день смерти наследник не предъявлял.

Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Кроме этого, в жилом доме по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО1 зарегистрирован по месту жительства Крючков Владимир Николаевич, приходящийся мужем ФИО1 (л.д.77, ____), который пока не доказано иное, признается принявшим наследство после смерти жены.

Однако, судом установлено, что приговором Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, Крючков В.Н. признан виновным в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ, в результате чего ФИО1 умерла (л.д._____).

                  Согласно ч.1 ст.1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя….., если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

               Таким образом, Крючков В.Н., совершивший умышленные противоправные действия в отношении наследодателя ФИО1, является недостойным наследником, и не может наследовать после ее смерти ни по закону, ни по завещанию.

               Согласно заключению о стоимости наследственного имущества (л.д.______), рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО1 составила 614 000 руб., в том числе жилого дома – 530 000 руб. и земельного участка – 84 000 руб..

В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд, учитывая, что в порядке универсального правопреемства Булавин Р.Е. унаследовал долги наследодателя ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 614 000 руб., считает, что он должен нести ответственность перед кредитором в размере перешедшего к нему наследственного имущества, так как он обязан был исполнять обязательства по вышеуказанному договору по карте вместо заемщика, в соответствии с условиями обязательств, т.е. ежемесячно, в соответствии с условиями договора, но не исполнял, в связи с чем, истец вправе требовать возврата всей суммы задолженности по карте и процентов за пользование денежными средствами.

        Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2 199 руб. 83 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крючкову Владимиру Николаевичу, о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, отказать.

    Требования искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Булавину Руслану Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Булавина Руслана Евгеньевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по счету № по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в размере 66 661 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 05 коп., в том числе основной долг в размере 53 696 (пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто шесть) руб. 87 коп., проценты, за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 961 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 96 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 (два) руб. 22 коп.. и судебные расходы в размере 2 199 (две тысячи сто девяносто девять) руб. 83 коп., исходя из пределов стоимости перешедшего к Булавину Руслану Евгеньевичу наследственного имущества на момент открытия наследства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области       подпись                                        Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 23.09.2021 г.