Решения по делу № 2-1428/2014 ~ М-1199/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-1428/2014                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» августа 2014 г.

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Захарова А.Д.

при секретаре                                Леуш О.Б.

рассмотрев открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Дроздову А.М. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (далее – ОАО СК «Альянс») к Дроздову А.М. о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что ...... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии ...... под управлением Дроздова А.М. На момент ДТП автомобиль ...... был застрахован в ....... Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля ......, составляет ...... ...... выплатило страховое возмещение в указанном размере. Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет ......

Указано также, что гражданская ответственность водителя транспортного средства ...... на момент ДТП была застрахована в ...... по договору ОСАГО. ...... осуществило выплату страхового возмещения в размере ......

Истец считает, что сумма оставшейся задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет ...... ...... ...... направило в адрес Дроздова А.М. претензию с предложением добровольно возместить ущерб. Однако ответчик до настоящего времени ущерб не возместил.

...... ...... было реорганизовано в форме присоединения к ОАО СК «Альянс».

Основываясь на изложенном и руководствуясь положениями статей 15, 393, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с Дроздова А.М. в пользу ОАО СК «Альянс»:

1. Сумму в размере ......, выплаченную в качестве страхового возмещения.

2. Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере ......

Представитель истца извещался судом, однако в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие. Также выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (......).

Ответчик Дроздов А.М. в суд не явился, неоднократно направляемые в его адрес судебные извещения и вызовы возвращаются в суд с отметками работника Федеральной почтовой службы «возврат по истечению срока». Согласно отметкам на возвращенной корреспонденции последняя попытка вручения корреспонденции Дроздову А.М. предпринималась ......, однако осталась безрезультатной (......). Судебные извещения и вызовы направлялись судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: ......, и зафиксированному в справке о ДТП ....... Принимая во внимание то обстоятельство, что действия работников организации почтовой связи соответствуют правилам оказания услуг почтовой связи, суд оценивает действия ответчика по неполучению судебного извещения как отказ от его получения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ считает его извещенным.

В силу ст. 233 ГПК РФ, а также учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дроздова А.М. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ:

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ...... в результате ДТП получил повреждения застрахованный в ...... по договору страхования средств наземного транспорта ...... ....... Размер ущерба, причиненного автомобилю ......, составляет ...... Согласно документам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.10.1 ПДД РФ, ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ при управлении автомобилем ....... Причиненный потерпевшему ущерб оплачен ...... в полном объеме. Автогражданская ответственность ответчика в момент совершения ДТП была застрахована в ......, в связи с чем данным страховщиком ущерб возмещен частично в размере ......

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, Справкой о ДТП ......, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ......

    Установлено также, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, возмещенная истцом, согласно доводам искового заявления, платежным поручениям ...... составила: ......

    Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет ......

    Из искового заявления и исковых материалов усматривается, что ...... прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО СК «Альянс» (......). Соответственно, в силу ст. 58 ГК РФ к ОАО СК «Альянс» перешли права и обязанности реорганизованного ......, в том числе право на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП.

    Таким образом, в силу ст.1072 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за вычетом лимита ответственности страховщика ответчика: ......

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ......

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ......

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ......

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░