Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2014 от 18.02.2014

мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.03.2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Шубина А.М., ответчика Степанова А.М., представителя ответчика Степанова А.А. гражданское дело 11-28 по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Вишенка-4» к Степанову А.М. о взыскании членских взносов с апелляционной жалобой,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании членских взносов, мотивируя свои требования тем, что Степанову А.М. на праве собственности принадлежит земельный участок ... ответчик не оплатил членские взносы в 2012 г в размере ... руб. Представитель истца пояснил, что в мае на общем собрании членов товарищества была принята смета и установлены членские взносы в размере ... руб. за сотку земельного участка принадлежащего члену товарищества. Просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере ... рублей, пени за неуплату членских взносов в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... за составление искового заявления ... руб., расходы связанные с оплатой госпошлины в размере ... руб.

Ответчик Степанов А.М. с исковыми требованиями не согласился в полном объеме.

Представитель ответчика показал, что на ответчик владеет спорным земельным участком и расположенным на нем жилым строением, в котором проживает в том числе его сын с семьей. В мае 2012 г на участке было отключено водоснабжение, с этого времени перестал оплачивать водопотребление. 04.08.2012 г была отключена электроэнергия. После повышения размера членских взносов до 1000 руб. за каждую сотку земли, председателем не было разъяснено из чего складывается данная сумма. В связи с чем Степанов А.М. отказался платить членские взносы, решив осуществлять хозяйствование в индивидуальном порядке, для чего заключил договор с энергокомпанией и решил выйти из членов СНТ, но председатель заявление о выходе не принял. Заявление было направлено по почте в адрес председателя Шубина А.М., но было возвращено за истечением сроков хранений, так как направил его по неверному адресу. О решении общего собрания членов СНТ «Вишенка-4», состоявшемся 07.05.2012 г узнал в октябре 2012 г, решение не обжаловал.

Решением мирового судьи судебного участка № 110 Самарской области от 09.01.2014 г исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой. Просил отменить решение мирового судьи в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... и обязать истца пересчитать пени за неуплату членских взносов, мотивируя свои требования тем, что ст. 395 ГК РФ не должна применяться к указанным правоотношениям так как он денежными средствами истца не пользовался. Кроме того считает, что судом не было принято во внимание, что в ноябре 2012 г им было принято решение о добровольном выходе из членов СНТ «Вишенка-4», но заявление председатель не принял. Считает пени за неуплату членских взносов не обоснованными и неверно рассчитанными, указал, что они должны быть рассчитаны с октября 2012 г.

Представитель истца в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, суду пояснил, что проценты в порядке ст. 395 ГК РФ и пени за неуплату членских взносов судом были взысканы законно. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отправку заказного письма с заявлением о выходе из членов кооператива. Исключен из членов кооператива ответчик 03.05.2013 г. оплата членских взносов должна была быть произведена до 1 августа 2012 г. Пени насчитываются в размере 10 % от суммы задолженности до момента исключения из членов товарищества за 9 месяцев. Проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитаны с 03.05.2013 г по 13.12.2014 г.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что решение мирового судьи от 09.01.2014 г следует оставить без изменения.

Данный вывод суда основан на следующем:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что Степанов А.М. является собственником земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и огороднического или дачного некоммерческого объединениях граждан», член огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан в том числе своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные указанным федеральным законом и уставом такого объединения. Данная обязанность члена СНТ «Вишенка-4» закреплена в п. 4.11. Устава, Размер и сроки уплаты взносов определяются законодательством и общим собранием членов.

Общим собранием членов кооператива от 07.05.2012 г размер членских взносов установлен в 1000 руб. за сотку. Указанная сумма должна быть уплачена в течение трех месяцев (май, июнь, июль) в равных долях. Окончательный срок внесения членских взносов установлен до 01.08.2012 г. К задолженникам решено применит штрафные санкции – 10 % ежемесячно, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «Вишенка-4» от 07.05.2012 г.

Общим собранием членов кооператива 03.05.2013 г Степанов А.М. исключен из членов кооператива, что подтверждается протоколом отчетно-выборного собрания СНТ «Вишенка-4» от 03.05.2013 г.

В соответствии со справкой от 26.11.2013 г задолженность Степанова А.М. по членским взносам за 2012 г составляет 4960 руб., сумма пени за неуплату членских взносов за 2012-2013 г составляет ... руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и обязательства и требованиями закона…

Ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчиком схема расчета истца не оспорена. Оспаривается период начисления пени за неуплату членских взносов и правомерность начисления процентов по ст. 395 ГК РФ. Доказательств вручения председателю товарищества или направления почтовым отправлением заявления о выходе из членов товарищества ответчиком суду не представлено. Заявление от 30.10.2012 г направлено председателю товарищества по неверному адресу, что подтверждается представителем ответчика.

Таким образом, судом первой инстанции правильно удовлетворены требования о взыскании пени за неуплату членских взносов в размере ... руб. за 9 месяцев с 01.08.2012 г по 01.05.2013 г (4960 / 100 * 10 * 9) и проценты за пользовании чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере .... за период просрочки с 03.05.2013 г по 13.12.2013 г ...

Суд полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ судом не допущено.

Поскольку апеллятор не привел доказательств, ставящих под сомнение выводы мирового судьи, суд приходит к выводу о том, что решение от 09.01.2014 г следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 110 Самарской области от 09.01.2014 г по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Вишенка-4» к Степанову А.М. о взыскании членских взносов – оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.А. Казакова