Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2011 ~ М-719/2011 от 08.04.2011

                                                                                                  Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Открытому акционерному обществу Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ Канскому отделению № 279, ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ Канскому отделению № 279, ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. Свои требования мотивирует тем, что она является дочерью и наследником по закону ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, однако распорядилась принадлежащими ей вещами и предметами домашней обстановки, находящимися в жилом доме по адресу: <адрес>, частично в пользу ее пожилых соседей, частично пользовалась оставшимися вещами, поскольку проживала в указанном доме на день смерти матери и по настоящее время. О наличии иного имущества, принадлежащего матери, в том числе денежных вкладов в банковских организациях ей не было известно. В марте 2011 года она обратилась в отделение № 279 Сбербанка России по вопросу получения компенсаций по принадлежащим ей вкладам и от служащего банка узнала также о наличии счета, принадлежащего матери и открытого ДД.ММ.ГГГГ Служащим банка ей было предложено восстановить срок для принятия наследства в судебном порядке, в виду его пропуска. Просит восстановить ей срок принятия наследства и признать принявшей наследство после смерти ФИО3, заключающееся в денежных вкладах с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ОПЕРО № 279 Сбербанка РФ на счетах, принадлежащих ФИО3

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО Сбербанк России Канского отделения № 279 ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают, отказываются от причитающихся им денежных вкладов в пользу истца.

Свидетель ФИО7 пояснила, что истица – ее соседка, проживают рядом по ул. <адрес>. Истица постоянно живет в родительском доме с рождения, родители ее умерли, мать в 1999 году, отец годом раньше. После смерти родителей истица продолжает жить в доме родителей. У истицы есть еще две сестры. Что касается денежных вкладов ее матери, ей ничего не известно.

Свидетель ФИО8 пояснила, что с истицей они соседки, проживают напротив, практически каждый день видит ее. Родители истицы умерли, отец в 1998 году, мать в 1999 году. О денежных вкладах ей ничего не известно.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

         Как установлено в судебном заседании, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8). ФИО2 и ФИО1 отказались от доли наследства, что подтверждается копиями заявлений. На имя ФИО3 в дополнительном офисе № имеются закрытые компенсационные счета № счета 10957, №, что подтверждается справкой Сбербанка РФ. Истец ФИО4 является дочерью ФИО3, что подтверждается копией паспорта и свидетельства о рождении (л.д. 5,7).

         Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти (л.д.8). Справкой Сберегательного банка РФ (ОАО), копией домовой книги (л.д.9-11), справкой о заключении брака (л.д. 12), копий паспорта, копией свидетельства о рождении (л.д.5,7).

Не доверять письменным материалам дела, пояснениям истца у суда оснований не имеется.

Учитывая, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а так же, что на имя ФИО3 в Канском ОСБ № 279 имелись денежные вклады, по которым положена компенсация, а истице об этом не было известно, то срок для принятия наследства следует восстановить. Поскольку истица проживала при жизни матери в ее доме и проживает до настоящего времени, распорядилась принадлежащими умершей вещами и предметами домашней обстановки, находящимися в жилом доме по адресу: <адрес>, частично в пользу ее пожилых соседей, частично пользовалась оставшимися вещами, следует признать ФИО4 фактически принявшей наследство.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, срок для принятия наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО4 принявшей наследство на компенсацию по денежным вкладам, имеющимся на счетах в Канском отделении № Сбербанка РФ на имя ФИО3:

№,

№.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Канский городской суд.

Судья                                                   Чернышова Р.В.