Решение по делу № 9-27/2019 ~ М-144/2019 от 11.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

15 февраля 2019 года г. Черемхово

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Некоз А.С., ознакомившись с исковым заявлением Сидельникова А.В. к Романову Р.Ю. о признании договоров купли-продажи заключенными,

УСТАНОВИЛ:

Сидельников А.В. обратился в суд с иском к Романову Р.Ю. о признании договоров купли-продажи заключенными.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона (ст. 49 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Часть 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, ч. 2 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены нотариусом либо иным уполномоченным на это законом лицом или органом.

Согласно статье 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из представленных материалов видно, что исковое заявление о признании договоров купли-продажи заключёнными, подписано Самойловым С.Б., указавшим, что является представителем истца Сидельникова А.В.

Частью 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В абз. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, приведенными нормами процессуального права не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинника доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет суду подлинную доверенность. Она приобщается к материалам дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой удостоверена нотариусом или судом, рассматривающим дело.

"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" в ст. 59 устанавливают, что нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц.

Однако, из представленного материала не усматривается, что Сидельников А.В. уполномочивает Самойлова С.Б. представлять его интересы в судебных органах, в том числе с право подачи и подписания искового заявления, поскольку нотариальная доверенность либо ее копия, удостоверенная нотариусом, в материалы не представлена. К исковому заявлению приложена незаверенная копия одной страницы нотариальной доверенности, на которой нет подписи лица, выдавшего доверенность, не указан срок, на который выдана доверенность.

При таких обстоятельствах, судья расценивает данное исковое заявление как подписанное лицом, не имеющим полномочий на его подписание, так как полномочия представителя Самойлова С.Б. не подтверждены. Поэтому данное исковое заявление подлежит возвращению в адрес истца Сидельникова А.В.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сидельникова А.В. к Романову Р.Ю. о признании договоров купли-продажи заключенными, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 15 дней.

Судья                 А.С. Некоз