Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2021 от 30.04.2021

Дело №1-49/2021

УИД 13RS0015-01-2021-000370-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснослободск 03 июня 2021 года

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Лункиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Лисина С.Н.,

подсудимых Козлова Д. С., Новикова Н. А., Паркина А. С., Яшечкина Д. А.,

защитников подсудимых – адвокатов Козюкова А.А., представившего удостоверение №26 от 27.12.2002 и ордер №33 от 03.06.2021, Резяпкина Ф.Г., представившего удостоверение №665 и ордер №366 от 03.06.2021, Носарева И.А., представившего удостоверение №478 и ордер №39 от 03.06.2021, Казновой К.Э., представившей удостоверение №633 и ордер №355 от 03.06.2021,

представителя потерпевшего Хворова И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова Д. С., <дата> года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Новикова Н. А., <дата> года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Паркина А. С., <дата> года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Яшечкина Д. А., <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

по данному делу на основании ст. 91 УПК РФ не задерживавшихся, под стражей не содержавшихся, 20 апреля 2021 г. в отношении Козлова Д.С., Новикова Н.А., Паркина А.С., Яшечкина Д.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Козлов Д.С., Новиков Н.А., Паркин А.С., Яшечкин Д.А. совершили кражу, то есть . хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

в вечернее время периода с 25 по 26 декабря 2020 года Козлов Д.С., Новиков Н.А., Паркин А.С. и Яшечкин Д.А. распивали спиртные напитки в фойе первого этажа дома №39 Микрорайона-1 г.Краснослободска РМ. В ходе распития спиртного у Козлова Д.С. возник преступный умысел, направленный на совершение . хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, Козлов Д.С. в 21 час 00 минут вышеуказанного периода, предполагая, что в помещении склада муниципального предприятия «Краснослободск-сервис» Краснослободского муниципального района РМ (далее МП «Краснослободск-сервис»), расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Краснослободск, пер.Кировский, д.31, имеются различные металлические изделия, предложил Новикову Н.А., Паркину А.С., Яшечкину Д.А. совершить . хищение части находящихся там изделий, проникнув в данное помещение, с целью дальнейшей их сдачи как лом металла, а вырученные денежные средства разделить между собой. Новиков Н.А., Паркин А.С. и Яшечкин Д.А. на предложение Козлова Д.С. согласились. С целью облегчения своего преступного умысла, вышеуказанные лица договорились, что при совершении преступления будут использовать автомашину Паркина А.С. марки ВАЗ-2107 регистрационный знак №, на которой данные лица выдвинулись к помещению склада МП «Краснослободск-сервис» по адресу: Республика Мордовия, г.Краснослободск, пер.Кировский, д.31. По прибытию в первый ряд гаражного массива Микрорайона-3 г.Краснослободска РМ, Козлов Д.С., Новиков Н.А., Паркин А.С. и Яшечкин Д.А., выйдя из автомашины, прошли мимо гаражей, при этом подошли к железобетонному забору в юго-восточной части территории МП «Краснослободск-сервис», через который в 21 час 20 минут периода с 25 по 26 декабря 2020 года, перелезли и проникли на вышеуказанную территорию. После этого, убедившись в тайности своих действий, Козлов Д.С., Новиков Н.А., Паркин А.С. и Яшечкин Д.А. подошли к входу в складское помещение МП «Краснослободск-сервис», расположенному в 43 м. в юго-восточном направлении от административного здания по адресу: РМ, г.Краснослободск, пер.Кировский, д.31, где в 21 час 30 минут периода с 25 по 26 декабря 2020 года найденным на территории указанного предприятия фрагментом металлической трубы, при помощи физической силы, Козлов Д.С. и Новиков Н.А. совместными усилиями взломали запорное устройство двери вышеуказанного складского помещения, а Паркин А.С. и Яшечкин Д.А. этим временем следили за окружающей обстановкой. После этого Козлов Д.С., Новиков Н.А. и Яшечкин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с Паркиным А.С. в вышеуказанное время незаконно проникли внутрь складского помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, где обнаружили различные металлические изделия, при этом договорились, что похитят часть из данных изделий. Затем Паркин А.С. согласно имеющейся договоренности с Новиковым Н.А., Козловым Д.С. и Яшечкиным Д.А. вернулся к гаражу №10, находящемуся в первом ряду гаражного массива Микрорайона-3 г.Краснослободска РМ, куда подогнал свою вышеуказанную автомашину, и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, подать сигнал Козлову Д.С., Новикову Н.А. и Яшечкину Д.А., которые этим временем взяли по одному изделию из вышеуказанного складского помещения и перенесли их к бетонному забору. Далее Яшечкин Д.А. остался помогать Паркину А.С. в погрузке перенесенных изделий, а Новиков Н.А. и Козлов Д.С., по имеющейся договоренности, вновь вернулись в помещение вышеуказанного склада, откуда взяв еще по одному изделию, перенесли и погрузили их в автомашину Паркина А.С.. Таким образом, Козлов Д.С., Новиков Н.А., Паркин А.С. и Яшечкин Д.А., в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут периода с 25 по 26 декабря 2020 года перенесли из складского помещения МП «Краснослободск-сервис», расположенного по вышеуказанному адресу, и погрузили в багажник автомашины Паркина А.С., следующие изделия: аппарат сварочный Форсаж-160 1-Ф в количестве 1 единицы, балансовой стоимостью 16983 руб. 05 коп.; электродвигатель 22 кВт от насоса К100-65-200 22 кВт, в количестве 1 единицы, балансовой стоимостью 20000 руб.; насос ВКС 2/26 с электродвигателем 2,2 кВт, в количестве 2 единиц, балансовой стоимостью по 2702 руб. за 1 единицу, на общую сумму 5404 руб., и насос НД-2,5 с электродвигателем 11 кВт, в количестве 1 единицы, балансовой стоимостью 8446 руб. 40 коп., а всего на общую сумму 50833 руб. 45 коп. Затем в 22 часа 00 минут периода с 25 по 26 декабря 2020 года Козлов Д.С., Новиков Н.А., Паркин А.С. и Яшечкин Д.А., вывезли вышеуказанные изделия, тем самым ., умышленно, из корыстных побуждений похитили их. Преступные действия Козлова Д.С., Новикова Н.А., Паркина А.С. и Яшечкина Д.А. носили продолжаемый характер, были охвачены единым преступным умыслом, состояли из ряда тождественных действий. Впоследствии Козлов Д.С., Новиков Н.А., Паркин А.С. и Яшечкин Д.А., распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органом предварительного расследования действия Козлова Д.С., Новикова Н.А., Паркина А.С. и Яшечкина Д.А. квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, Козлов Д.С., Новиков Н.А., Паркин А.С. совершили кражу, то есть . хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время периода с 27 по 29 декабря 2020 года Козлов Д.С., Новиков Н.А., Паркин А.С. распивали спиртные напитки в салоне автомашины последнего марки ВАЗ-2107 регистрационный знак № возле дома № 39 Микрорайона-1 г.Краснослободска РМ. В ходе распития спиртного у Козлова Д.С. возник преступный умысел, направленный на совершение . хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, Козлов Д.С. в 21 час 00 минут вышеуказанного периода, достоверно зная, что в помещении склада МП «Краснослободск-сервис», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Краснослободск, пер.Кировский, д.31, имеются различные металлические изделия, предложил Новикову Н.А. и Паркину А.С. совместно с ним проникнуть в данное помещение, откуда совершить хищение части находящихся изделий, с целью дальнейшей их сдачи как лом металла, а вырученные денежные средства разделить между собой, на что они согласились. Во исполнение преступного умысла указанные лица на автомашине Паркина А.С. марки ВАЗ-2107 регистрационный знак № подъехали к гаражу №10, находящемуся в первом ряду гаражного массива Микрорайона-3 г.Краснослободска РМ. Козлов Д.С., Новиков Н.А. и Паркин А.С., выйдя из автомашины, прошли мимо гаражей, при этом подошли к железобетонному забору в юго-восточной части территории МП «Краснослободск-сервис», через который в 22 часа 15 минут периода с 27 по 29 декабря 2020 года перелезли и проникли на территорию МП ««Краснослободск-сервис». После этого, убедившись в тайности своих действий, Козлов Д.С. и Новиков Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с Паркиным А.С. подошли к входу в складское помещение МП «Краснослободск-сервис», расположенному в 43 м. в юго-восточном направлении от административного здания по адресу: РМ, г.Краснослободск, пер.Кировский, д.31, где в 22 часа 20 минут периода с 27 по 29 декабря 2020 года через незапертую дверь незаконно проникли внутрь складского помещения, где обнаружили различные металлические изделия, при этом договорились, что похитят часть из данных изделий, которые за несколько раз перенесут к автомашине Паркина А.С. Далее Козлов Д.С., Новиков Н.А. и Паркин А.С. перенесли часть изделий к автомашине последнего, после чего вновь вернулись в помещение склада, откуда перенесли еще часть изделий, которые также погрузили в автомашину Паркина А.С. Таким образом, Козлов Д.С., Новиков Н.А. и Паркин А.С., в период с 22 часов 20 минут по 23 часа 00 минут периода с 27 по 29 декабря 2020 года перенесли из складского помещения МП «Краснослободск-сервис» и погрузили в багажник автомашины Паркина А.С. следующие изделия: инвертор сварочный, в количестве 1 единицы, балансовой стоимостью 11000 руб; корзину сцепления Д-65, в количестве 1 единицы, балансовой стоимостью 6500 руб; манометры, в количестве 3 единиц, балансовой стоимостью по 200 рублей за 1 единицу, на общую сумму 600 руб.; маховик, в количестве 1 единицы, балансовой стоимостью 8200 руб; машину МШУ-2,45-230, в количестве 1 единицы, стоимостью 5551 руб. и сварочный аппарат Форсаж 250 - 3 Ф, в количестве 1 единицы, балансовой стоимостью 16000 руб., а всего на общую сумму 47851 руб. Затем в 23 часа 00 минут периода с 27 по 29 декабря 2020 года Козлов Д.С., Новиков Н.А. и Паркин А.С. вывезли вышеуказанные изделия, тем самым ., умышленно, из корыстных побуждений похитили их. Преступные действия Козлова Д.С., Новикова Н.А. и Паркина А.С. носили продолжаемый характер, были охвачены единым преступным умыслом, состояли из ряда тождественных действий. Впоследствии Козлов Д.С., Новиков Н.А. и Паркин А.С., распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия материальный ущерб на общую сумму 47851 руб.

Органом предварительного расследования действия Козлова Д.С., Новикова Н.А. и Паркина А.С. квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании Козлов Д.С., Новиков Н.А., Паркин А.С., Яшечкин Д.А., согласившись с предъявленным обвинением, вину в совершении вышеуказанных преступлений признали в полном объеме.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Хворова И.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлова Д.С., Новикова Н.А., Паркина А.С., Яшечкина Д.А на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, при этом было подано письменное заявление о прекращении уголовного дела, где указано, что с подсудимыми было достигнуто примирение, последними возмещен причиненный преступлением вред, каких-либо претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые Козлов Д.С., Новиков Н.А., Паркин А.С., Яшечкин Д.А. просили суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, о чем представили заявления, пояснив, что не возражают против прекращения дела в связи с примирением, последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.

Адвокаты подсудимых Козюков А.А., Резяпкин Ф.Г., Носарев И.А., Казнова К.Э. просили ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Лисин С.Н. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Козлова Д.С., Новикова Н.А., Паркина А.С., Яшечкина Д.А.

Суд, выслушав мнения сторон, обсудив доводы о возможности прекращения настоящего уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, является совершение преступления впервые.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Судом установлено, что Козлов Д.С., Новиков Н.А., Паркин А.С., Яшечкин Д.А. на момент совершения вышеуказанных преступлений судимы не были, совершенные ими преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, по которым они вину признали.

Также установлено, что волеизъявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено добровольно и осознано, вред, причиненный в результате совершения преступлений, возмещен, претензий к подсудимым не имеется.

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимых, образуют основания для прекращения уголовного дела в отношении Козлова Д.С., Новикова Н.А., Паркина А.С., Яшечкина Д.А. за примирением сторон.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении Козлова Д.С., Новикова Н.А., Паркина А.С., Яшечкина Д.А. за примирением сторон, суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом, не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены законом.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Козлова Д.С., Новикова Н.А., Паркина А.С., Яшечкина Д.А. за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Козлова Д.С., Новикова Н.А., Паркина А.С., Яшечкина Д.А. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

При этом, с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, освобождение последних от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым – защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Позиция государственного обвинителя не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях. При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом не ставится в зависимость от позиции государственного обвинителя.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении Козлова Д.С., Новикова Н.А., Паркина А.С., Яшечкина Д.А. мера пресечения, избранная в отношении них в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Козлова Д. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, Новикова Н. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, Паркина А. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, Яшечкина Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козлова Д. С., Новикова Н. А., Паркина А. С., Яшечкина Д. А. отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Самсунг А51» с абонентским номером №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся под сохранной распиской у Паркина А.С., оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с его хранением;

- пластиковый слепок со следом орудия взлома; отрезок ленты «скотч» размером 76 х 48 мм со следом ткани размером 27 х 14 мм; гипсовый слепок размером 100 х 290 мм со следом фрагмента подошвы обуви размером 87 х 270 мм; гипсовый слепок размером 117 х 339 мм со следом фрагмента подошвы обуви размером 101 х 316 мм и отрезок светлой дактилопленки размером 141 х 236 мм со следом фрагмента подошвы обуви размером 71 х 196 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Краснослободский», на основании п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования постановления сторонами Козлов Д.С., Новиков Н.А., Паркин А.С., Яшечкин Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Н.В. Андреева