Решение по делу № 2-987/2015 ~ М-741/2015 от 10.04.2015

ДЕЛО №2-987/2015                                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2015 года                         город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Шагизигановой Х.Н.

при секретаре     Саитгареевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Гимранову И о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Гимранову И.Р., мотивируя тем, что ответчик нарушает условия кредитного договора. В исковом заявлении указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 36 месяцев, а ответчик должен был погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с февраля 2013 г., в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Гимранов И.Р. не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Но сумма долга ответчиком не уплачена. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Считая неисполнение обязательств существенным нарушением условий кредитного договора, банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную сумму задолженности и судебные расходы.

Ответчик Гимранов И.Р. в судебном заседании не присутствовал. Судебная повестка, направленная ему по месту жительства заказным письмом с уведомлением, была возвращена в Ишимбайский городской суд РБ с отметкой почтамта «истек срок хранения». Согласно адресной справке территориального управления ФМС по РБ Гимранов И.Р. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, куда и было направлено заказное письмо, однако по указанному адресу ответчик также не получил заказное письмо, которое возвращено обратно в суд.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в силу положений Международного пакта о гражданский и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Гимранова И.Р. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ст. 811 ч. 1 ГУ РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для

возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гимрановым И.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 взял на себя обязательство погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с февраля 2013 г., в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. График платежей был подписан ответчиком вместе с кредитным договором и вручен ему.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства в полном объеме, выдав кредит ответчику.

Как следует из выписки по ссудному счету Гимранов И.Р. не исполнял свои обязательства по договору, нарушал установленный график платежей, совершая платежи не регулярно, а с октября2014 г. перестал осуществлял ежемесячные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направило ответчику заказным письмом предсудебное уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., но данное требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет <данные изъяты>., из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты> В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженностей по основному обязательству, банк по своей инициативе снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <данные изъяты>. (50 % от суммы основного долга). С учетом снижения размера пени истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общей сумме <данные изъяты>

Поскольку ответчиком принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и процентам не перечисляются, доказательства обратного суду не представлены, также суду не представлены доказательства о погашении суммы задолженности после предъявления иска в суд, суд на основании вышеприведенных положений закона и кредитного договора приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вышеуказанный расчет задолженности проверен и, по мнению суда, является верным, основанным на условиях заключенного кредитного договора и закона. Ответчиком обоснованных возражений на иск и доказательств в свою пользу, а также доказательств погашения суммы долга по кредитному договору после предъявления иска в суд суду не представлено, также не заявлено об уменьшении размера неустойки.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, указанная выше -<данные изъяты> Неисполнение обязательств по погашению кредита и начисленных процентов является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем требование банка о расторжении кредитного договора является также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины (подтверждается платежным поручением) в сумме <данные изъяты>

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного Общества АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гимранова И.Р. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - <данные изъяты>

Взыскать с Гимранова И.Р. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Гимрановым И.Р. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                  Шагизиганова Х.Н.