Постановление по делу № 1-138/2020 от 05.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020 года                                  г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя Иванова С.А.,

потерпевшей Г. Н.А.,

защитника Мухаметшина А.Т.,

подсудимого Шипицына Ю.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № 1-138/2020 в отношении Шипицына Ю.Д., ... зарегистрированного по адресу: Адрес ... военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шипицын Ю.Д. обвиняется в том, что с Дата, находясь на территории ..., имея при себе банковскую карту ПАО «...» №, выпущенную на имя Г. Н.А., воспользовавшись тем, что банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода для оплаты товаров до ... рублей, обманывая уполномоченных работников торговых организаций путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, выдавая её за свою, похитил с банковского счета № потерпевшей Г. Н.А., денежные средства на общую сумму ... копеек, предъявляя указанную карту для оплаты товара через терминалы, предназначенные для безналичных платежей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшей Г. Н.А., поступило письменное заявление о прекращении в отношении Шипицына Ю.Д. уголовного дела, так как она с подсудимым примирилась, ущерб ей полностью возмещен, привлекать Шипицына Ю.Д. к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Шипицын Ю.Д. также просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласен с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям, поскольку он вину признал полностью, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб.

Защитник Мухаметшин А.Т. ходатайство потерпевшей просит удовлетворить, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.е. по ст. 25 УПК РФ, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Шипицын Ю.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление, в полном объеме загладил вред, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение.

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения Шипицыным Ю.Д. преступления, а так же его личности (характеризуется ...), суд считает, что решение о прекращении уголовного дела по ст. 76 УК РФ будет соответствовать принципу справедливости, в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шипицына Ю.Д., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - за примирением сторон.

Копию постановления вручить Шипицыну Ю.Д., потерпевшей Г. Н.А., направить прокурору Дзержинского района г. Перми.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шипицына Ю.Д. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд
г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                 В.Г.Кожевников