Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-837/2019 от 18.10.2019

Дело № УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Клюевской А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Свободненского транспортного прокурора <адрес> Кучеренко И.Г.,

подсудимого Жукова К.А.,

защитника – адвоката Кан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Жукова К. А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> Белогорским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. <дата> снят с учёта в <адрес> межмуниципальном отделе ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, по состоянию на <дата> не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 5 месяцев 26 дней,

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков К.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> в 12 часов 00 минут у Жукова К.А., находящегося на участке местности, расположенном в 95 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<дата> в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут Жуков К.А., действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на месте произрастания дикорастущей конопли, расположенном в 99 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, руками оборвал верхушечные части и листья с одного куста дикорастущей конопли, которые сложил в пакет, находящийся при нем.

После чего, Жуков К.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности в 99 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут <дата>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли при помощи <данные изъяты> умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое <данные изъяты> и таким образом умышленно, незаконно изготовил смесь <данные изъяты> с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой наркотического средства в смеси - 0,51 г., постоянной массой смеси с наркотическим средством - 1,20 г., что относится к значительному размеру.

<дата> в 12 часов 50 минут Жуков К.А., находясь на указанном месте незаконного изготовления наркотического средства, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно изготовленное им наркотическое средство поместил в пустую папиросу, которую положил в карман надетой на нем поясной сумки, и направился по своим делам, тем самым сохраняя при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство в пути следования на территории <адрес>, до момента пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции <дата> в 17 часов 00 минут на крыльце железнодорожного вокзала ст. <данные изъяты> железной дороги, расположенном по <адрес>.

<дата> в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 10 минут, в комнате полиции <адрес> ЛО МВД России на транспорте, расположенной по <адрес>, в ходе личного досмотра (досмотра вещей), сотрудником полиции у Жукова К.А. в кармане надетой на нем поясной сумки, была обнаружена и изъята <данные изъяты> с незаконно изготовленным и незаконно хранящимся у него наркотическим средством.

Таким образом, Жуков К.А. умышленно, незаконно, хранил при себе без цели сбыта незаконно изготовленную им <данные изъяты> с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой наркотического средства в смеси - 0,51 г., постоянной массой смеси с наркотическим средством -    1,20 г., относящейся к значительному размеру, в период с 12 часов 50 минут до 17 часов 00 минут <дата>, от места незаконного изготовления наркотического средства, расположенного в 99 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, до места пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции, расположенного на крыльце железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги, по <адрес>.

    Подсудимый Жуков К.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

По настоящему уголовному делу произведено дознание в сокращенной форме.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания Жуков К.А. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, согласившись с правовой оценкой его действий, данной органами дознания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено Жуковым К.А. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания Жуков К.А. полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Также в судебном заседании Жуков К.А. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Дознание в сокращенной форме было проведено органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого Жукова К.А., его защитника, государственного обвинителя не поступало.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый Жуков К.А. оговорил себя, у суда не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Жуков К.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, а именно: объяснением ФИО, протоколом личного досмотра (досмотра вещей) от <дата>, протоколом смывов с рук от <дата>, справкой об исследовании № от <дата>, протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, заключением эксперта № от <дата>, заключением эксперта № от <дата>, протоколом проверки показаний подозреваемого Жукова К.А. на месте от <дата>, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, показаниями подозреваемого Жукова К.А.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Жукова К.А. приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Жукова К.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Изъятое у Жукова К.А. количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру.

При решении вопроса о назначении наказания Жукову К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Жуков К.А. ранее судим (л.д. №), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), по месту отбывания наказания в ФБУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно (л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. №), соседями характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> Жуков К.А. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Жукова К.А. суд признаёт явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела подробно изложил сотрудникам полиции обстоятельства совершённого им преступления (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённых преступлений нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. №), а также, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Жукова К.А. судом не установлено.

Учитывая, что совершенное Жуковым К.А. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Жуковым К.А. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства уголовного дела, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Жукова К.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Жукову К.А. наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением на Жукова К.А. обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не установлено, так как более мягкий вид наказания, окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания Жукову К.А. суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершено Жуковым К.А. в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата>.

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Таким образом, из смысла действующего законодательства следует, что вопрос о назначении дополнительного наказания по правилам ст.70 УК РФ может быть решен только при назначении по указанным правилам основного наказания.

Поскольку суд назначает Жукову К.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, оснований для присоединения дополнительного наказания по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата> по правилам ст.70 УК РФ не имеется.

В связи с изложенным приговор Белогорского городского суда <адрес> от <дата> подлежит самостоятельному исполнению как в части дополнительного вида наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 226.9, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жукова К. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание Жукову К. А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Жукова К. А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль, за поведением осуждённого Жукова К. А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения Жукову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) находящимся в свертке из фрагмента фольги и порожней папиросой упакованные в прозрачный полимерный пакет «файл», изъятые <дата> в ходе личного досмотра (досмотра вещей); прозрачные полимерные пакеты «файлы» со смывами с рук и контрольной салфеткой - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении направить в Белогорский городской суд. <адрес>;

    - протокол личного досмотра (досмотра вещей) от <дата>, протокол смывов с рук от <дата>; справку об исследовании № от <дата> - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Белогорского городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий:                                Н.В. Аноцкая