Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6635/2017 ~ М-3825/2017 от 11.04.2017

№ 2-6635/2017 (26) Мотивированное решение изготовлено 02.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Янковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева А. В. к Ганбарову Низами И. О. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев А.В. обратился в суд иском к Ганбарову Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. <данные изъяты> г. истец и ответчик заключили договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты> г. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату основного долга. Поэтому истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Лебедев А.В. и его представитель Васина Е.М., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали и просили иск в полном объеме удовлетворить.

Ответчик Ганбаров Н.И. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором заявленные исковые требования не признал, поскольку денежные средства в <данные изъяты> от Лебедева А.В. он не получал.

Суд, с учетом мнения истца и представителя истца, определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> ответчик Ганбаров Н.И. взял в долг у истца Лебедева А.В. <данные изъяты> (семьсот тысяч) рублей с ежемесячной оплатой <данные изъяты> руб. до полной выплаты основного долга сроком возврата не позднее <данные изъяты> января 2016 года, что подтверждается подлинником расписки от <данные изъяты>, приобщенным к материалам дела.

Подлинность и принадлежность подписи в данной расписке ответчиком не оспорена.

Доводы ответчика о безденежности данной расписки судом не приняты, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами.

В установленный договором займа срок и до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату основного долга. Надлежащих доказательств обратного ответчиком, вопреки требованиям ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу основного долга в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред., действующей с <данные изъяты>), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ в редакции, действовавшей до <данные изъяты> августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с <данные изъяты> июня 2015 года по <данные изъяты> июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <данные изъяты> июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ в редакции Федерального закона от <данные изъяты> июля 2016 года N <данные изъяты>-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является верным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лебедева А. В. к Ганбарову Низами И. О. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ганбарова Низами И. О. в пользу Лебедева А. В. основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья