Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2014 от 16.04.2014

Дело №12-79/14                                

РЕШЕНИЕ

г.Саранск                              29 мая 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,

при секретаре Савкиной Т.С.,

рассмотрев жалобу Орлова А.А. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 2 13 РМ №407390 от 15 апреля 2014г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 2 13 РМ №407390 от 15 апреля 2014г. Орлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Орлов А.А. обратился с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным по тем основаниям, что правонарушение, предусмотренное ст.12.36.1 КоАП РФ, он не совершал, то есть во время движения транспортным средством мобильным телефоном не пользовался. Со слов инспектора ДПС, указанное правонарушение было зафиксировано видеорегистратором, установленным на патрульном автомобиле ДПС, однако показать ему данную видеозапись инспектор отказался, указанная видеозапись не была ему показана и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Полагает, что достаточных доказательств его вины в совершении правонарушения не имеется, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании Орлов А.А. жалобу поддержал по тем же основаниям, дополнительно пояснив, что 09.04.2014 около 16 часов 40 минут он управлял автомашиной ВАЗ 21123 г.р.з. № и на ул.Веселовского, д.84 г.Саранска был остановлен сотрудником ДПС, который пояснил, что он совершил административное правонарушение, так как во время движения транспортного средства разговаривал по мобильному телефону. Во время движения ему, действительно, позвонили на мобильный телефон, но прежде чем ответить на звонок, он остановил автомобиль, после чего взял трубку. Когда к нему подошел инспектор, он разговаривал по мобильному телефону, и инспектор, видимо, подумал, что он ответил на звонок до остановки транспортного средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст.инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 3 суду показал, что 09.04.2014 во время несения службы его внимание привлек автомобиль ВАЗ 2112, который двигался без включения внешних световых приборов. Кроме того, во время движения водитель данного автомобиля – ранее незнакомый Орлов А.А. разговаривал по мобильному телефону, который держал в левой руке. Им была остановлена данная автомашина, после чего он еще несколько минут стоял около нее и ждал, когда водитель закончит разговор. Когда он объяснил водителю, в чем выразились нарушения, Орлов А.А. в его присутствии включил внешние световые сигналы, пояснив, что они у него включены, а по поводу разговора по мобильному телефону пояснил, что начал разговор лишь после остановки транспортного средства, хотя он видел, что Орлов А.А. разговаривал по мобильному телефону во время движения. В результате он составил в отношении последнего два административных протокола: по ст.12.20 КоАП РФ и по ст.12.36.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 суду показал, что 09.04.2014 во время несения службы совместно со ст.инспектором ДПС гр. 3 последний остановил автомашину ВАЗ-2112 под управлением ранее незнакомого Орлова А.А., внешние световые приборы которой не были включены. Водитель данной автомашины, останавливаясь, проехал мимо них некоторое расстояние, разговаривая при этом по мобильному телефону, то есть нарушение было очевидным. Когда ст.инспектор гр. 3 подошел к указанной автомашине, то Орлов А.А. еще какое-то время продолжал разговор по мобильному.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, свидетелей, суд находит постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст.12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

При рассмотрении дела инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД установлено, что 09 апреля 2014г. в 16 часов 40 минут на ул.Веселовского, д.84 г.Саранска Орлов А.А., управляя автомашиной ВАЗ-21123 г.р.з. №, во время движения транспортного средства пользовался (разговаривал) телефоном без устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук.

Факт совершения Орловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 3, гр. 1; протоколом об административном правонарушении 13 АП №067478 от 09 апреля 2014г., согласно которому 09 апреля 2012г. в 16 часов 40 минут на ул.Веселовского, д.84 г.Саранска Орлов А.А., управляя автомашиной ВАЗ-21123 г.р.з. №, во время движения транспортного средства пользовался (разговаривал) телефоном без устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук; рапортом ст.инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 3 от 09.04.2014.

При таких обстоятельствах вывод инспектора ГИБДД о наличии в действиях Орлова А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

В этой связи доводы Орлова А.А. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Доказательств наличия заинтересованности в исходе дела ст.инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 3, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Орлова А.А., а также инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1, который был очевидцем происшествия, в материалах дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Орлов А.А. был опрошен с соблюдением процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена, процессуальные права участника производства по делу об административных правонарушениях разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

Постановление составлено правильно и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Событие административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследовано полно, содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, указано, в чем выразилось нарушение Орловым А.А. правил дорожного движения. Копия постановления вручена.

При таких обстоятельствах порядок и процедура рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении, установленные главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюдены.

Постановление о привлечении Орлова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, вынесено инспектором ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Орлову А.А. в размере, установленном санкцией ст.12.36.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 2 13 РМ №407390 от 15 апреля 2014г., вынесенное в отношении Орлова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Орлова А.А. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья