Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1588/2017 (2-9851/2016;) от 18.11.2016

            Дело № 2-1588/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре – Макуриной А.В.

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ДНП «Южное» к Яцковскому Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы.

                                                             У С Т А Н О В И Л:

          ДНП «Южное» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Яцковскому Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 175 000 рублей.

          В судебные заседания, назначенные на 14 декабря 2016 года и 13 февраля 2017 года истец и его представитель не явились, о дате и времени слушания дела судом извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд уведомили.

Представитель ответчика – Низамбиева И.А (по доверенности) в судебном заседании не возражала против оставления гражданского дела без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

      Принимая во внимание, что истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, о дате и времени слушания дела судом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств суду не заявляли, исковое заявление ДНП «Южное» к Яцковскому Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ДНП «Южное» к Яцковскому Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы – оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим по ходатайству истца или ответчика.

Председательствующий                                Н.В. Богдевич