Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3164/2012 ~ М-1711/2012 от 05.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Алейниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 3164\2012

по иску <данные изъяты> к Агеенко ФИО9, Агеенко ФИО10, Будучевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 337 512 руб. 42 коп., госпошлины в сумме 6 575 руб. 12 коп.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Агеенко ФИО12ФИО13 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Агеенко ФИО14 получила кредит в сумме 150 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Агеенко ФИО15., Будучевой ФИО16 заключены договоры поручительства № № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил <данные изъяты> права требования к заемщику, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. С февраля 2008 года образовалась просрочка кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. Задолженность перед банком составила 337 512 руб. 42 коп., в том числе: основной долг 108 340 руб., проценты 156 058 руб. 96 коп., неустойка на просроченную задолженность 73 113 руб. 46 коп.. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено уведомление о состоявшей уступке прав между <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также претензия с просьбой погасить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчики требование не выполнили, денежные средства истцу не поступили.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие на иске настаивает. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Агеенко ФИО17 судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что согласна с суммой основного долга, не согласна с размером процентов.

Ответчики Агеенко ФИО18, Будучева ФИО19 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не предоставили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Агеенко ФИО20 был заключен договор № № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым истец обязался предоставить Агеенко ФИО21 кредит на сумму 150 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых. Агеенко ФИО22 взяла на себя обязательство возвратить предоставленный ею кредит, уплачивать, начисленные на него проценты, в установленные графиком гашения сроки. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил, взятые на себя обязательства по договору и предоставил Агеенко ФИО23 кредит ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается Агеенко ФИО24 в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Агеенко ФИО25 был заключен договор поручительства №№ сроком на 5 лет, в соответствии с которым ответчик Агеенко ФИО26 обязуется перед банком отвечать за исполнение Агеенко ФИО27 всех обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Будучевой ФИО28 был заключен договор поручительства №<данные изъяты> сроком на 5 лет, в соответствии с которым ответчик Агеенко ФИО29 обязуется перед банком отвечать за исполнение Агеенко ФИО30 всех обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило, а <данные изъяты> принял права требования уплаты денежных средств к заемщикам по кредитным договорам, права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается копией договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № №.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Агеенко ФИО31 по кредитному договору составила 337 512 руб. 42 коп., в том числе: основной долг 108 340 руб., проценты по уплате процентов, начисленных на срочный основной долг в размере 23 419 руб. 21 коп., проценты по уплате процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 132 639 руб. 75 коп., неустойка на просроченную задолженность 73 113 руб. 46 коп..

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с просьбой погасить сумму задолженности 337 512 руб. 42 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается копией претензии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ

Суду не были представлены доказательства, что ответчиком Агеенко ФИО32 надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

    Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчики не исполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства.

Суд считает, что в соответствии со статьей 333 ГК РФ, имеются основания для уменьшения размера неустойки, т.к. подлежащая взыскания неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного права истца, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 53 113 руб. 46 коп..

     В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

    Суд считает, что в удовлетворении иска части взыскания задолженности по кредитному договору с поручителей Агеенко ФИО33, Будучевой ФИО34 отказать, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок, на который было дано поручительство.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 819, 361 ГК РФ, имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору с Агеенко ФИО35. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 317 512 руб. 42 коп., госпошлины в размере 6 375 руб. 12 коп..    

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

     Взыскать с Агеенко ФИО36 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору 317 512 руб. 42 коп., госпошлину 6 375 руб. 12 коп..

    В остальной части иска <данные изъяты>- отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 5 мая 2012 года