Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-45195/2019 от 11.11.2019

Судья – Ефанов В.А. Дело № 33-45195/2019

№ 2-4275/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Рудь М.Ю., Смирнова Е.А.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Захаровой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одноралова Дениса Александровича к ООО «Научно-производственное объединение «Инновационные технологические комплексы» о взыскании неустойки,

по апелляционной жалобе Одноралова Дениса Александровича на решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 01 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Одноралов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Научно-производственное объединение «Инновационные технологические комплексы» о взыскании неустойки в размере 63936,98 руб., штрафа 50 % от взысканной суммы.

Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 01 октября 2019 г. исковое заявление Одноралова Д.А. удовлетворено частично. Суд взыскал с ООО «Научно-производственное объединение «Инновационные технологические комплексы» в пользу Одноралова Д.А. неустойку в размере 20000 руб., штраф в размере 10000 руб. В удовлетворении остальных исковых требований отказал.

На данное решение Одноралов Д.А. подал апелляционную жалобу, в которой выразил несогласие с принятым судебным актом в части снижения размера неустойки.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Научно-производственное объединение «Инновационные технологические комплексы» по доверенности Карнаух А.А. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала судебного заседания по электронной почте в апелляционную инстанцию поступило ходатайство Одноралова Д.А. об отказе от апелляционной жалобы. Данное ходатайство подписано электронной подписью.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность заявленного ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается путем подачи заявления в суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в суд апелляционной инстанции в письменной форме. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.

Из материалов дела следует, что решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 01 октября 2019 г. другими лицами не обжаловано.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ Одноралова Д.А. от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Одноралова Дениса Александровича от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 01 октября 2019 г.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Одноралова Дениса Александровича на решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 01 октября 2019 г. – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: