Определение по делу № 2-163/2012 ~ М-163/2012 от 01.10.2012

Определение

с. Бабаюрт 24 октября 2012 года

Бабаюртовскнй районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатыбалова С.К., при секретаре Мухатовой Н.С. с

участием адвоката Чатаева М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК «Тинди» Цумадинского радона РД к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенных строений.

установил:

СПК «Тинди Цумадинского района РД расположенный в Бабаюртовском районе РД обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенных строений

В начале судебного разбирательства при установлении личности, ответчик ФИО1 суду заявил. что он зарегистрирован в налоговой службе как индивидуальный предприниматель и является главой крестьянского (фермерского) хозяйства. В подтверждения заявления ФИО1 суду представил свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Он также заявил, что он как предприниматель и глава крестьянского (фермерского) хозяйства занимается животноводством, д.ля чего возвел строения и пользуется земельным участком.

Из изложенного следует, что спор возник между СПК «Тинди» Цумадинского района РД. являющегося Юридическим лицом и ФИО1 являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно ч.1. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

В силу изложенного, суд считает, что спор, возникший между СПК «Тинди» Цумадинского района РД и ФИО1, связан с осуществлением последним предпринимательской деятельности и потому он должен быть рассмотрен и разрешен арбитражным судом.

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если ело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГГ1К РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном а рядке.

На основании изложенного, руководствуясь абз.1 ст. 220 ГПК РФ. суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску СПК «Тинди» Цумади некого района РД к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенных строений.

Разъяснить сторонам, что спор, возникший между юридическим лицом - СПК «Тинди» Цумадинского района и индивидуальным предпринимателем ФИО1 подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения