Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1967/2013 ~ М-1598/2013 от 28.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

с участием прокурора Фаниной О.М.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах Аминеева Р.Р. к ЗАО СК «Гражданстрой» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в интересах Аминеева Р.Р., обратился в суд с иском к ЗАО СК «Гражданстрой» об обязании выплатить задолженность по заработной плате.

В судебном заседании помощник прокурора Фанина О.М. исковые требования поддержала, суду пояснила, что прокуратурой <адрес> в ходе проверки ЗАО СК «Гражданстрой» был выявлен факт нарушения трудового законодательства РФ в части своевременной в полном объеме выплаты работнику заработной платы. В нарушение требований ст.2, ст.22 ТК РФ ЗАО СК «Гражданстрой» допущена задержка выплаты заработной платы Аминееву Р.Р.. Сумма задолженности по выплате заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>.

Истец Аминеев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО СК «Гражданстрой» - М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин РФ имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно ст.22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами…

В силу ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца и день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, что не оспаривалось представителем ответчика.

Согласно справки генерального директора ЗАО СК «Гражданстрой» на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по заработной плате ЗАО СК «Гражданстрой» перед Аминеевым Р.Р. составляет <данные изъяты>.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то указанная госпошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО СК «Гражданстрой» в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ЗАО СК «Гражданстрой» выплатить Аминееву Р.Р. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО СК «Гражданстрой» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: