Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2082/2016 ~ М-1201/2016 от 01.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.04.2016 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Долинине А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2082/16 по иску Лустова А.В. к ООО «Экспресс Деньги» о признании пунктов договора займа недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Лустов А.В. в иске просил признать пункты договора № от 27.01.2015 года недействительными, а именно (п. 4) в части установления завышенного процента выдачи займа, взыскать с ответчика ООО «Экспресс Деньги» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: между истцом Лустовым А.В. и ответчиком ООО «Экспресс Деньги» был заключен договор займа № от 27.01.2015 года на сумму <данные изъяты> руб. По условиям договора ответчик предоставлял истцу займ, а истец обязался возвратить сумму займа в срок, указанный в договоре. Истец не согласен с договором в части, в связи с чем, 16.05.2015 года направил в адрес ответчика претензию в которой требовал расторгнуть договор. До настоящего времени требования истца не исполнены. Истец не согласен с рядом условий договора. Так, в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца, и тем, что он не является специалистом в области финансов и займов, заключил с истцом договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Истец считает кабальной процентную ставку в размере 730 % годовых (п. 4 договора). Истец полагает, что заключение договора займа возможно и без включения в него недействительной части (п. 4 договора). В связи с этим, признание договора займа недействительным в одной части, не влечет недействительности других её частей. В случае, если ответчик не зарегистрирован в реестре микрофинансовых организаций, то правоотношения между истцом и ответчиком подлежат прекращению. Вина ответчика в причинении истцу морального вреда очевидна, поскольку ответчик установил процент по займу, неустойки, а также установил порядок погашения задолженности, отличный от ст.319 ГК РФ. Кроме того, ответчик списывал на иные операции оплачиваемые истцом денежные средства по договору.

Истец Лустов А.В.в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Экспресс Деньги»в суд не явился, извещался надлежащим образом. В письменном отзыве сообщил, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку истец заключал договор с иной организацией (л.д.24).

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом Лустовым А.В. (заемщиком) и ООО «Займ-Экспресс» (займодавцем) был заключен договор займа № от 27.01.2015 года (л.д.14-15).

Адреса и реквизиты стороны договора - займодавца ООО «Займ-Экспресс» следующие: юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП №, расчетный счет № в ОАО «Б.», БИК №, корр.счет № №.

Истцом предъявлен иск к ООО «Экспресс-Деньги», имеющему юридический адрес: <адрес>, и следующие реквизиты: ОГРН № ИНН № КПП №, Р/с № в филиал ОАО «Д.» в г. Ульяновск БИК № К/с № (л.д.18).

Указанные реквизиты не совпадают с реквизитами организации, указанными в договоре займа, заключенного с истцом.

ООО «Экспресс Деньги» не заключало с Лустовым А.В. договор займа. Офисов ООО «Экспресс-Деньги» в г. Самаре не имеет.

Следовательно, ООО «Экспресс-Деньги» с юридическим адресом: <адрес>, является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Суд в определении от 22.03.2016 года предлагал истцу явиться в судебное заседание и выразить свое мнение о возможной замене ненадлежащего ответчика (л.д.28). Однако, истец в судебное заседание не явился, оставив без ответа предложение суда.

Принимая во внимание, что иск подан к ненадлежащему ответчику, о замене которого истец не ходатайствовал, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Лустова А.В. к ООО «Экпресс Деньги» о признании пунктов договора № от 27.01.2015 г. недействительными в части установления завышенных процентов, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Мотивированное решение составлено 19.04.2016 года.

Судья В.Б. Бойко