Приговор по делу № 1-159/2012 от 06.11.2012

Дело № 1-159/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск 20 декабря 2012 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Заварухиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Александровска Васёвой О.Н.,

подсудимых Панькова Б.Ф., Чечубалина В.А., Чечубалина А.А.,

защитников адвокатов Плясунова Е.Г., Карачевой Е.И.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

а также представителя потерпевшего Худневой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панькова Бориса Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически не имеющего постоянного места жительства, не судимого,

Чечубалина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

Чечубалина Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Паньков Б.Ф., Чечубалин В.И., Чечубалин А.А., предварительно договорившись о заготовке древесины, не имея разрешительных документов на ее заготовку, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в квартале № выделе № <данные изъяты>», в районе автодороги <адрес> – <адрес>, используя бензопилу марки «Stil» MS 361 совершили незаконную рубку 38 деревьев породы ель общим объемом 26,44 кубометра и 9 деревьев породы пихта общим объемом 3,67 кубометра, причинив таким образом ущерб Российской Федерации на сумму 187419 рублей 69 копеек, что является особо крупным ущербом.

Виновными себя подсудимые Паньков Б.Ф., Чечубалин В.И., Чечубалин А.А. признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением, подтвердили, что действительно совершили инкриминируемое им деяние, согласились с собранными по делу доказательствами и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против ходатайства подсудимых, поддержанного защитниками.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство подсудимых соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ – ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, они осознают его характер и последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства, удовлетворяет данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия всех подсудимых суд квалифицирует ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении подсудимым вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми, в силу ч.4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким.

Ранее все подсудимые не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, к административной ответственности не привлекались, на учете у нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явки с повинной, которые даны подсудимыми до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая все указанные обстоятельства, материальное положение подсудимых, их возраст – Паньков А.Ф. и Чечубалин В.А. являются пенсионерами, Чечубалин А.А. не работает ввиду отсутствия рабочих мест в селе, сложившаяся трудная жизненная ситуация у подсудимого Панькова А.Ф., у которого в ДД.ММ.ГГГГ сгорел дом со всеми постройками, жилье ему не предоставлено, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения им какого-либо иного вида наказания, кроме лишения свободы, которое, ввиду наличия совокупности обстоятельств, смягчающих вину, и отсутствия обстоятельств, отягчающих вину, назначает без его реального отбытия, то есть условно и без назначения дополнительного вида наказания.

Гражданский иск подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, 173 ГПК РФ как признанный ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Панькова Бориса Федоровича, Чечубалина Владимира Александровича, Чечубалина Александра Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, определив каждому из них испытательный срок в 1 год и возложив на каждого обязанность не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения всем оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Принять признание иска ответчиками. Взыскать с Панькова Бориса Федоровича, Чечубалина Владимира Александровича, Чечубалина Александра Александровича в доход федерального бюджета 187419 рублей (сто восемьдесят семь тысяч четыреста девятнадцать рублей) солидарно.

Вещественные доказательства – бензопилу «Stil MS 361», два топора вернуть Панькову Б.Ф. по принадлежности, бревна в количестве 129 штук, 5 жердей передать <данные изъяты> окурок, опилки и образцы почвы – уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек всех подсудимых освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток.

Судья Н.М.Заварухина